Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSC · Unidade Regional de Execuções Fiscais Municipais da Comarca da Capital · DESPACHO/DECISÃO
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL Nº 5023576-19.2023.8.24.0023/SC
EMBARGANTE: TUPY AGROENERGETICA LTDA.
ADVOGADO(A): FLAVIO AUGUSTO DUMONT PRADO (OAB PR025706)
DESPACHO/DECISÃO
TUPY AGROENERGÉTICA LTDA. opôs embargos de declaração em face da decisão do evento 64, sustentando a existência de erro material quanto à responsabilidade pelo adiantamento dos honorários periciais. Argumenta que a decisão do evento 44, ao deferir a prova pericial requerida pela parte embargada, atribuiu ao Município o dever de efetuar o depósito dos honorários periciais, ao passo que a decisão posterior consignou, por equívoco, que tal obrigação incumbiria à embargante. Requer, assim, a correção do apontado erro material.
É o necessário.
Os embargos de declaração são cabíveis para correção de erro material, nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil.
No caso, assiste razão à embargante.
Conforme se extrai da decisão proferida no evento 44, ao deferir a produção da prova pericial requerida pela parte embargada, foi expressamente determinado que esta se manifestasse acerca da proposta de honorários apresentada pelo perito e promovesse o respectivo depósito em caso de concordância. Posteriormente, na decisão do evento 64, passou a constar que a embargante deveria efetuar o depósito dos honorários periciais, circunstância que se mostra incompatível com o comando anteriormente fixado.
Verifica-se, portanto, a ocorrência de erro material passível de correção por meio da presente via integrativa, uma vez que a responsabilidade pelo adiantamento dos honorários periciais deve permanecer atribuída à parte que requereu a produção da prova, observando-se, ainda, o que foi expressamente decidido no evento 44.
Desse modo, impõe-se o acolhimento dos embargos para retificar a decisão embargada, fazendo constar que o depósito dos honorários periciais deverá ser realizado pelo Município.
Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e os acolho, para corrigir o erro material existente na decisão do evento 64, devendo constar que o depósito dos honorários periciais incumbe ao Município, nos termos da decisão anteriormente proferida no evento 44.
Cumpra-se, no que ainda couber, a decisão embargada, com as alterações promovidas, restabelecendo-se o prazo para interposição de recurso.