Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 02/09/2026 A 04/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5022398-78.2025.8.21.0013/RS RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA PRESIDENTE: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE RECORRENTE: ANTONIO ZATTA (AUTOR) ADVOGADO(A): CRISSIANO JOSE DE OLIVEIRA (OAB RS100083) RECORRIDO: RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS (OAB RS066619) A 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA Votante: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA Votante: Juiz de Direito JOSE LUIZ LEAL VIEIRA Votante: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5022398-78.2025.8.21.0013/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Material RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA RECORRENTE: ANTONIO ZATTA (AUTOR) ADVOGADO(A): CRISSIANO JOSE DE OLIVEIRA (OAB RS100083) RECORRIDO: RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): MOISES GRAFFUNDER DE VARGAS (OAB RS066619) EMENTA RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. QUEIMA DE APARELHOS ELETRÔNICOS. RESPONSABILIDADE DA CONCESSIONÁRIA. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DOS DANOS ALEGADOS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Recurso inominado interposto contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos de indenização por danos materiais e morais decorrentes de queima de aparelhos eletrônicos, atribuída a descarga elétrica na rede de fornecimento da ré. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há duas questões em discussão: (i) a extensão dos danos materiais indenizáveis; (ii) a ocorrência de danos morais indenizáveis em decorrência de falha na prestação do serviço de energia elétrica. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A sentença reconheceu o dano material apenas no valor de R$ 300,00, referente ao aparelho de ar-condicionado, com base em laudo técnico e nota fiscal apresentados pelo autor. 2. O autor não comprovou o dano e sua origem elétrica para os demais equipamentos, sendo insuficiente a simples alegação de queima para gerar o dever de indenizar. 3. A situação descrita não configura dano moral, pois não ultrapassa a esfera do aborrecimento, sem consequências de maior relevância. 4. A teoria do desvio produtivo do consumidor, invocada nas razões recursais, não se aplica automaticamente, exigindo demonstração de perda de tempo útil considerável e injustificada, o que não ocorreu no caso. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. ACÓRDÃO A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 04 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.