Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRF4
Publicações identificadas
3 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TRF4 · 8ª Vara Federal de Londrina · Ato ordinatório
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5020945-09.2026.4.04.7001/PR
AUTOR: ISADORY APARECIDA BRITO (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))
ADVOGADO(A): THAIS TAKAHASHI (OAB PR034202)
ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BERNARDINO NARENTE (OAB PR031728)
ADVOGADO(A): ARIELTON TADEU ABIA DE OLIVEIRA (OAB PR037201)
REPRESENTANTE LEGAL DO AUTOR: CONCEICAO APARECIDA DA SILVA (Representante)
ADVOGADO(A): THAIS TAKAHASHI (OAB PR034202)
ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BERNARDINO NARENTE (OAB PR031728)
ADVOGADO(A): ARIELTON TADEU ABIA DE OLIVEIRA (OAB PR037201)
ATO ORDINATÓRIO
Conforme autorizado(a) pelo Art. 1º, § 2º da Portaria n. 3005, de 28/11/2014, da 8ª Vara Federal de Londrina, encaminho estes autos para intimação da parte autora para que emende a petição inicial, e/ou apresente os documentos abaixo relacionados, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do feito sem exame de mérito:
(X) Comprovante de residência atual em nome da parte autora. Caso o documento esteja em nome de terceiro estranho ao feito, deverá prestar esclarecimentos e juntar cópia do contrato de locação ou declaração do proprietário do imóvel afirmando que a parte autora reside naquele imóvel (acompanhado de documento de identificação do declarante). Em se tratando de cônjuge, deverá apresentar a certidão de casamento;
Fica a parte autora desde logo advertida de que, sobrevindo pedido de dilação de prazo, este fluirá, independentemente de nova intimação, a partir da data do protocolo da respectiva petição. Por conseguinte, este Juízo, ao apreciar o requerimento, considerará o lapso temporal decorrido entre o protocolo e a prolação da decisão como prazo efetivamente usufruído, servindo tal interregno de parâmetro fundamental para a verificação da pertinência da dilação pleiteada, em observância ao dever de cooperação e ao princípio da razoável duração do processo (Art. 6º e 139, II, do CPC).