Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSC · 1ª Turma Recursal · Acórdão
RECURSO CÍVEL Nº 5018099-37.2025.8.24.0090/SC RELATOR: Juiz de Direito Eduardo Camargo RECORRIDO: GILMARA DOS SANTOS VELHO (AUTOR) ADVOGADO(A): MARCOS ROGÉRIO PALMEIRA (OAB SC008095) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. MAGISTÉRIO PÚBLICO. PROFESSORA ADMITIDA EM CARÁTER TEMPORÁRIO (ACT). HORA-ATIVIDADE. ART. 2º, § 4º, DA LEI Nº 11.738/2008. AUSÊNCIA DE PROVA DA INOBSERVÂNCIA DA JORNADA LEGAL E DA PRESTAÇÃO DE LABOR EXTRAORDINÁRIO. PRESUNÇÃO RELATIVA DO ART. 400 DO CPC. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que reconheceu o direito de professora admitida em caráter temporário à fruição de um terço da jornada para atividades extraclasse, determinou a adequação da jornada funcional e condenou o Estado ao pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da alegada supressão da hora-atividade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir o alcance da presunção prevista no art. 400 do CPC em razão da não apresentação dos quadros de horários; e (ii) verificar se a prova produzida demonstra a inobservância da reserva mínima de um terço da jornada para atividades extraclasse e a efetiva prestação de labor extraordinário. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A presunção prevista no art. 400 do CPC possui natureza relativa e limita-se aos fatos que os documentos não exibidos seriam aptos a demonstrar, não dispensando a comprovação dos demais fatos constitutivos do direito alegado. 4. A distinção entre hora-aula e hora-relógio afasta a premissa adotada na sentença de que a ministração de trinta e oito horas-aula corresponderia automaticamente à jornada semanal de quarenta e sete horas e trinta minutos. 5. Os cartões-ponto apresentados pela própria autora não comprovam a inobservância da composição legal da jornada nem a prestação de labor além da carga horária contratada. 6. A reserva mínima prevista no art. 2º, § 4º, da Lei nº 11.738/2008 disciplina a distribuição da jornada docente e não gera, por si só, direito ao pagamento de horas extraordinárias. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso provido para reformar integralmente a sentença e julgar improcedentes os pedidos. Tese de julgamento: "1. A presunção prevista no art. 400 do CPC é relativa e não dispensa a prova dos fatos constitutivos do direito alegado. 2. A inobservância da reserva mínima prevista no art. 2º, § 4º, da Lei nº 11.738/2008 não gera, por si só, direito ao pagamento de horas extraordinárias. 3. Ausente prova da inobservância da composição da jornada e da efetiva sobrejornada, impõe-se a improcedência dos pedidos." Dispositivos relevantes citados: Decreto nº 20.910/1932, art. 1º; CPC, arts. 373, I, 398 e 400; Lei nº 11.738/2008, art. 2º, § 4º; Lei Complementar nº 668/2015, art. 19; Lei nº 9.099/1995, arts. 46 e 55. Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 936.790 (Tema 958), Tribunal Pleno; STJ, REsp nº 2.199.322/MG, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, j. 25.05.2026; STJ, AgInt no AREsp nº 3.087.824/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, j. 22.06.2026; STJ, AgInt no REsp nº 2.150.789/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 24.03.2025; TJSC, EDEC nº 0324248-54.2014.8.24.0023, Rel. Des. Carlos Adilson Silva, 1ª Câmara de Direito Público, D.E. 04.08.2016; TJSC, ApCiv nº 0300409-20.2016.8.24.0026, Rel. Des. Sandro José Neis, 3ª Câmara de Direito Público, D.E. 01.12.2021; TJSC, RCIJEF nº 0308764-62.2015.8.24.0023, Rel. Juiz Marcelo Pizolati, 1ª Turma Recursal, D.E. 14.11.2025; TJSC, RI nº 5010002-23.2024.8.24.0045, Rel. Juiz Marco Aurélio Ghisi Machado, 2ª Turma Recursal, j. 03.06.2025. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso e dar-lhe provimento para reformar a sentença, julgando improcedentes os pedidos iniciais. Sem custas processuais e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995), nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Florianópolis, 03 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.