Publicações do processo

5017850-09.2021.8.24.0064

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSC · 1ª Vara Cível da Comarca de São José · DESPACHO/DECISÃO

    CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5017850-09.2021.8.24.0064/SC EXEQUENTE: LETICIA SCHWEITZER COSTA ADVOGADO(A): LETICIA SCHWEITZER COSTA (OAB SC023791) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença promovido para a cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais. No evento 117, o exequente informou novo endereço para localização do executados LEANDRO MEDEIROS TINOCO, DEYSE MEDEIROS TINOCO PERES DA SILVEIRA, DAYANE MEDEIROS TINOCO e ADELAIDE MEDEIROS TINOCO e requereu a citação por edital do réu EVANDRO MEDEIROS TINOCO. Na sequência, foi expedido o edital para citação do réu EVANDRO MEDEIROS TINOCO (evento 130, DOC1) e o ato ordinatório determinando o recolhimento das despesas relativas à diligência do Oficial de Justiça (evento 133, DOC1). Posteriormente, no evento 137, DOC1, o exequente postulou a dispensa do adiantamento, sustentando que, por se tratar de execução de honorários advocatícios, as despesas processuais deveriam ser suportadas ao final pelo executado. O pedido não comporta acolhimento. Embora o art. 82, § 3º, do Código de Processo Civil, com a redação introduzida pela Lei n. 15.109/2025, dispense o advogado que promove execução de honorários advocatícios do adiantamento das custas processuais, tal benefício não alcança as despesas decorrentes de diligências de Oficial de Justiça. Isso porque custas e despesas processuais constituem espécies distintas. As despesas relacionadas ao cumprimento de mandados correspondem à remuneração de atividade específica prestada por auxiliar da Justiça, razão pela qual dependem de prévio recolhimento pela parte interessada, inexistindo previsão legal para transferência desse ônus ao Poder Judiciário ou ao próprio servidor. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça de Santa Catarina firmou entendimento de que a dispensa prevista no art. 82, § 3º, do CPC restringe-se às custas processuais, não abrangendo as despesas relativas às diligências de Oficial de Justiça (TJSC, AI n. 5022170-27.2026.8.24.0000, 4ª Câmara de Direito Civil, Rel. Des. Gustavo Henrique Aracheski, j. 03/07/2026). Diante do exposto, indefiro o pedido de dispensa do adiantamento das despesas de diligência do Oficial de Justiça. Intime-se o exequente para promover o recolhimento das despesas necessárias ao cumprimento do mandado no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Decorrido o prazo sem manifestação, retornem conclusos para sentença.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.