2026-09-16 · TJSC
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5017044-89.2025.8.24.0045/SCAUTOR: DOUGLAS DOS ANJOS SILVA ANDRADE ADVOGADO(A): KELLY MENDES DOS REIS DE AZEVEDO (OAB SC062167) ADVOGADO(A): ADRIELLY NAYARA BARATELLA DE AQUINO LOPES (OAB SC068388) RÉU: BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO ADVOGADO(A): MARCELO ANDRE CANHADA FILHO (OAB SP363679) RÉU: SEM PARAR INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A): PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB SP098709) SENTENÇA Considero bem examinadas as questões fáticas e se mostram adequadamente ponderadas as provas coligidas frente aos argumentos das partes. A fundamentação e a solução jurídica sugeridas, também considero suficientes e adequadas, e com isso não há necessidade de substituição por outra. Verifico, também com isso, ser desnecessário determinar a realização de outros atos probatórios, ou sua complementação. Nesse contexto, HOMOLOGO a sentença proferida pelo Juiz Leigo (art. 40 da Lei n. 9.099/95), JULGANDO IMPROCEDENTES os pedidos inicialmente formulados (CPC, art. 487, I) nos termos da fundamentação proposta. Publicação e Registro automáticos. Intimem-se. Oportunamente, arquive-se.