Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 2973396/RS (2025/0233477-0) RELATOR:MINISTRO PAULO SÉRGIO DOMINGUES AGRAVANTE:UNIÃO AGRAVADO:JOSIANE TERESINHA ROCHA ADVOGADOS:EDUARDO ZANONCINI MILÉO - PR034662 ABNER ARIAS FUGAÇA - PR091951 DECISÃO Trata-se de agravo interposto da decisão que inadmitiu o recurso especial no qual a União se insurgira, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea a, da Constituição Federal, contra o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região assim ementado (fl. 40): AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. DESLIGAMENTO MILITAR. INSTAURAÇÃO DE SINDICÂNCIA. 1. A sentença - confirmada em sede recursal, anulou o ato de licenciamento ex officio da parte autora junto ao Exército Brasileiro, ocorrido em 10/07/2018, reintegrando-a na condição de adida até o restabelecimento de sua saúde. 2. A instauração de sindicância com conclusão no sentido de que a autora estaria adotando comportamento caracterizador de desinteresse no tratamento oferecido pela Administração Militar, embora possa, em tese, conduzir futuramente ao desligamento da militar, não pode - neste momento -sobrepor-se ao que restou decidido nos autos da apelação cível. Os embargos de declaração opostos tiveram provimento negado (fls. 46/47). Nas razões de seu recurso especial, a parte agravante sustenta ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC, porque o acórdão não examinou a tese de que “a causa do novo licenciamento não está abarcada pela decisão transitada em julgado”, e se trata de “causa de desligamento estranha à lide" (desídia no tratamento médico ofertado pelo Exército) (fls. 55/56), bem como não enfrentou o alegado desvio em relação aos precedentes do TRF4, em afronta ao art. 489, § 1º, VI, do CPC, vinculado ao princípio da historicidade do art. 926 do CPC (fls. 55/57). Requer o provimento de seu recurso. A parte adversa apresentou contrarrazões (fls. 58/61). O recurso não foi admitido, o que deu ensejo à interposição do agravo em recurso especial ora examinado. É o relatório. A decisão de admissibilidade foi devidamente refutada na petição de agravo e, por isso, passo ao exame do recurso especial. Na origem, cuida-se de cumprimento provisório de sentença, com pedido de reintegração de militar como adida para tratamento de saúde. Assiste razão à parte recorrente. A alegada ofensa aos artigos 1.022 e 489 do Código de Processo Civil tem por base suposta omissão do acórdão recorrido sobre as seguintes questões: (i) a tese de que “a causa do novo licenciamento não está abarcada pela decisão transitada em julgado” (fl. 55); (ii) a tese de que se trata de “causa de desligamento estranha à lide (desídia no tratamento médico ofertado pelo Exército)” (fls. 55/56); e (iii) desvio em relação aos precedentes do TRF4, em afronta ao art. 489, § 1º, VI, do CPC, vinculado ao princípio da historicidade do art. 926 do CPC (fls. 55/57). Constato que, apesar de provocado em duas oportunidades, por meio do recurso de agravo de instrumento às fls. 8/14 e dos embargos de declaração às fls. 41/44, o Tribunal de origem manteve-se silente sobre essa matéria. Para o Superior Tribunal de Justiça, presente algum dos vícios – omissão, contradição ou obscuridade –, e apontada a violação do art. 1.022 do CPC no recurso especial, deve ser anulado o acórdão proferido pelo Tribunal de origem ao examinar os embargos de declaração lá opostos, retornando-se os autos à origem para nova apreciação do recurso. A propósito: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. ICMS. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC/2015. OMISSÃO CONFIGURADA. APLICAÇÃO DE MULTA. ART. 1.021, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. DESCABIMENTO. I - Configurada a omissão no acórdão prolatado pelo Tribunal a quo e preenchidos os requisitos para o reconhecimento de violação ao art. 1 .022 do CPC/2015, impõe-se o retorno dos autos à origem, a fim de que o vício seja sanado. II - Em regra, descabe a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 em razão do mero desprovimento do Agravo Interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência. III - Agravo Interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.237.530/MT, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 9/2/2026, DJEN de 13/2/2026, sem destaque no original.) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. SERVIDOR PÚBLICO CEDIDO. VIOLAÇÃO AO ART. 1.022 DO CPC. OMISSÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE TESES RELEVANTES. PRESCRIÇÃO E SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ACÓRDÃO RECORRIDO. FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA. NULIDADE. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. NECESSIDADE. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Configurada a violação ao art. 1.022 do CPC quando o Tribunal de origem, mesmo após a oposição de embargos de declaração, deixa de se manifestar sobre questões essenciais ao deslinde da controvérsia, notadamente o termo inicial do prazo prescricional para a repetição de indébito tributário (art. 168, I, do CTN) e a configuração da sucumbência recíproca (art. 86 do CPC). 2. A rejeição dos embargos de declaração com fundamentação genérica, sem o enfrentamento específico dos argumentos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada, caracteriza negativa de prestação jurisdicional. 3. Necessidade de anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e de retorno dos autos à origem para novo julgamento, a fim de que as omissões apontadas sejam sanadas, sob pena de supressão de instância. 4. Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.176.632/PE, relator Ministro Afrânio Vilela, Segunda Turma, julgado em 25/2/2026, DJEN de 3/3/2026, sem destaque no original.) Ante o exposto, conheço do agravo para conhecer do recurso especial e a ele dar provimento a fim de reconhecer o vício de omissão e, assim, anular o acórdão recorrido, determinando o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração. Publique-se. Intimem-se. Relator PAULO SÉRGIO DOMINGUES
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.