Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 02/09/2026 A 04/09/2026
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5015779-51.2024.8.21.0019/RS
RELATORA: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
PRESIDENTE: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECORRENTE: FLAVIO ABILIO MAI (EXECUTADO)
ADVOGADO(A): CLAUDIA MARIA BRUM LOUSADA (OAB RS090924)
RECORRIDO: IRTES THERESINHA BENETTI PIVA (EXEQUENTE)
ADVOGADO(A): LUCIANO TERRES DE OLIVEIRA (OAB RS037959)
A 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO INOMINADO.
RELATORA DO ACÓRDÃO: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
Votante: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
Votante: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
Votante: Juiz de Direito JOSE LUIZ LEAL VIEIRA
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5015779-51.2024.8.21.0019/RS
TIPO DE AÇÃO: Outros Contratos/Instrumentos com Força de Título Executivo Extrajudicial
RELATORA: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECORRENTE: FLAVIO ABILIO MAI (EXECUTADO)
ADVOGADO(A): CLAUDIA MARIA BRUM LOUSADA (OAB RS090924)
RECORRIDO: IRTES THERESINHA BENETTI PIVA (EXEQUENTE)
ADVOGADO(A): LUCIANO TERRES DE OLIVEIRA (OAB RS037959)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL. OBRIGAÇÕES. CONTRATO DE LOCAÇÃO. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA. EXEQUENTE REPRESENTADA POR TERCEIRO MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA DE PROCURAÇÃO. INCOMPATIBILIDADE COM O RITO DA LEI N.º 9.099/95. PRINCÍPIO DA PESSOALIDADE. EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DE OFÍCIO.
I. CASO EM EXAME:
1. Recurso inominado interposto pelo devedor contra sentença de improcedência dos embargos à execução, em ação de execução por quantia certa baseada em contrato de locação de imóvel comercial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
1. Questões em discussão: (i) a incompatibilidade da representação por terceiro com o rito dos Juizados Especiais Cíveis; (ii) a pertinência do princípio da pessoalidade no caso concreto.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. O sistema dos Juizados Especiais Cíveis exige o comparecimento pessoal das partes, sendo incompatível com a representação por terceiro, conforme o art. 9º da Lei nº 9.099/95.
2. Processo extinto, sem resolução do mérito, de ofício, com fundamento no art. 51, II, da Lei nº 9.099/95, haja vista a inviabilidade de a parte se fazer representar por terceiro para ajuizamento de ação no JEC.
IV. DISPOSITIVO:
1. Recurso inominado prejudicado.
ACÓRDÃO
A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, JULGAR PREJUDICADO o recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 04 de setembro de 2026.