Publicações do processo

5014831-87.2025.8.21.0015

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Ata de sessão

    TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento

    EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5014831-87.2025.8.21.0015/RS RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: CELI BORBA TERESA SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A): LIA DA CUNHA SAHAGOFF (OAB RS059435) RECORRIDO: CLARO S.A. (RÉU) A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL

  2. Intimação

    TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Acórdão

    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5014831-87.2025.8.21.0015/RS TIPO DE AÇÃO: Telefonia RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRIDO: CLARO S.A. (RÉU) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE DOCUMENTOS. NULIDADE DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. I. CASO EM EXAME: 1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, EM AÇÃO QUE DISCUTE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA E INTERNET, ALEGANDO FALHAS E INTERRUPÇÕES NOS SERVIÇOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A DECISÃO QUE DETERMINOU A JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS PARA NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE A DECISÃO QUE SOLICITOU NOVOS DOCUMENTOS PARA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO CONFIGUROU CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS A PARTE AUTORA FICOU SEM ASSISTÊNCIA JURÍDICA DURANTE A FASE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL. 2. A FALTA DE OPORTUNIDADE PARA A PARTE AUTORA SE MANIFESTAR E SER ASSISTIDA POR ADVOGADO DATIVO ANTES DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E DA SENTENÇA VIOLA O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, PREVISTO NO ART. 5º, LV, DA CF/1988. IV. DISPOSITIVO: 1. RECURSO PROVIDO PARA ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, DECLARANDO NULA A SENTENÇA E DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, INC. LV. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.