Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5014831-87.2025.8.21.0015/RS
RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
RECORRENTE: CELI BORBA TERESA SANTOS (AUTOR)
ADVOGADO(A): LIA DA CUNHA SAHAGOFF (OAB RS059435)
RECORRIDO: CLARO S.A. (RÉU)
A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA
Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5014831-87.2025.8.21.0015/RS
TIPO DE AÇÃO: Telefonia
RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
RECORRIDO: CLARO S.A. (RÉU)
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE DOCUMENTOS. NULIDADE DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM.
I. CASO EM EXAME:
1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL, EM AÇÃO QUE DISCUTE A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA E INTERNET, ALEGANDO FALHAS E INTERRUPÇÕES NOS SERVIÇOS.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HOUVE CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A DECISÃO QUE DETERMINOU A JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS PARA NOMEAÇÃO DE ADVOGADO DATIVO.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE A DECISÃO QUE SOLICITOU NOVOS DOCUMENTOS PARA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO CONFIGUROU CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS A PARTE AUTORA FICOU SEM ASSISTÊNCIA JURÍDICA DURANTE A FASE DE INSTRUÇÃO PROCESSUAL.
2. A FALTA DE OPORTUNIDADE PARA A PARTE AUTORA SE MANIFESTAR E SER ASSISTIDA POR ADVOGADO DATIVO ANTES DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E DA SENTENÇA VIOLA O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO, PREVISTO NO ART. 5º, LV, DA CF/1988.
IV. DISPOSITIVO:
1. RECURSO PROVIDO PARA ACOLHER A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA, DECLARANDO NULA A SENTENÇA E DETERMINANDO O RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM.
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ART. 5º, INC. LV.
ACÓRDÃO
A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.