Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRF4
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Lista de distribuição
TRF4 · 4ª Vara Federal de Blumenau · Outros
Processo 5012667-86.2026.4.04.7205 distribuido para 4ª Vara Federal de Blumenau na data de 03/09/2026.
TRF4 · 4ª Vara Federal de Blumenau · DESPACHO/DECISÃO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5012667-86.2026.4.04.7205/SC
IMPETRANTE: MARGARET OLIVEIRA
ADVOGADO(A): MARTA FRANÇA DA SILVA KRAUSS (OAB SC032020)
DESPACHO/DECISÃO
1. Defiro o benefício de assistência judiciária gratuita. Anote-se.
2. Trata-se de mandado de segurança impetrado com o objetivo de que, liminarmente, seja determinado à autoridade coatora a "imediata reabertura do processo administrativo referente ao NB 733.512.794-8, afastando-se o impedimento sistêmico, a fim de assegurar à impetrante o direito de formular pedido de prorrogação do Benefício por Incapacidade Temporária".
Sem antecipar juízo quanto ao fumus boni juris e a presença ou não de elementos aptos a demonstrar as alegações formuladas, consigno não vislumbrar, no caso em tela, perigo de dano ou de ineficácia da pretensão mandamental caso ela só venha a ser deferida, eventualmente, quando da prolação da sentença.
Nos dizeres do Desembargador Vilson Darós, "não há confundir pressa com urgência. Pressa todos os que litigam têm; urgência, porém, nem sempre se faz presente no caso concreto. A urgência exige um ingrediente a mais, ou seja, além da pressa, há imperiosa necessidade da decisão requerida ser suscetível de causar lesão grave e de difícil reparação se não deferida" (TRF4, AG 2007.04.00.002447-3, Primeira Turma, Relator Vilson Darós, DE 14.2.2007).
Outrossim, milita em favor desse argumento a celeridade própria do rito do mandado de segurança.
Dessarte, postergo a apreciação do pedido de concessão de liminar para momento posterior à prestação de informações pela autoridade impetrada, por ocasião da prolação da sentença.
Intime-se a parte impetrante (prazo: 15 dias).
3. Diante do exposto, determino:
(a) a notificação da autoridade impetrada para prestar informações no prazo legal; e
(b) a cientificação do órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (art. 7º, I e II, da Lei 12.016/09).
4. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal para parecer.
5. Por fim, retornem conclusos para sentença.