Publicações do processo

5012572-86.2026.4.04.7001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRF4
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TRF4 · CENTRAL DE PERÍCIAS - LONDRINA · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5012572-86.2026.4.04.7001/PR AUTOR: GUSTAVO SANTOS KUROKAWA ADVOGADO(A): RICARDO BUCHELE RODRIGUES (OAB SC030707) DESPACHO/DECISÃO Indefiro o pedido de intimação pessoal da parte autora. Compete à parte interessada comparecer espontaneamente à perícia médica judicial, por se tratar de ato indispensável à demonstração da incapacidade alegada, fato constitutivo do direito postulado. Não há previsão legal que imponha a intimação pessoal da parte autora para a realização de perícia médica judicial, sendo suficiente a intimação do(a) advogado(a) constituído(a), nos termos do art. 272 do Código de Processo Civil. O interesse na produção da prova pericial é exclusivo da parte autora, não cabendo a este Juízo diligenciar além da intimação regular do patrono(a) via sistema Eproc. A previsão de intimação pessoal da parte autora refere-se aos processos submetidos ao rito ordinário, conforme art. 485, III, §1º, do CPC, hipótese em que se exige a intimação pessoal do autor apenas para fins de extinção do processo por abandono da causa. Nas ações submetidas ao rito dos Juizados Especiais Federais, há previsão expressa em sentido contrário, no sentido de que a extinção do feito é cabível em razão do não comparecimento da parte à audiência designada, nos termos do art. 51, §1º, da Lei nº 9.099/1995, aplicado subsidiariamente pela Lei nº 10.259/2001, que dispõe: “Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) §1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.” Trata-se, ademais, de juízo de valor que compete exclusivamente ao juízo da causa, não se inserindo no restrito âmbito de atuação das Centrais de Perícias, às quais não incumbe proceder à intimação pessoal da parte autora. Dessa forma, proceda-se à redesignação do exame pericial, advertindo-se a parte autora de que a nova ausência injustificada implicará a devolução dos autos à origem e poderá ensejar o julgamento do feito sem apreciação do mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.