Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSC · 2ª Vara Cível da Comarca de Araranguá · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento Comum Cível Nº 5012447-69.2026.8.24.0004/SC AUTOR: OLANDINA COSTA PEREIRA ADVOGADO(A): GIOVANA LOPES ZILI (OAB SC077499) ADVOGADO(A): BELONIR ZATA ZILI (OAB SC016525) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc. 1. Olandina Costa Pereira interpôs embargos declaratórios contra a decisão de evento 12, DESPADEC1, alegando a existência de obscuridade quanto ao alcance da liminar deferida. Vieram os autos conclusos. É o breve relatório. 2. Passo a fundamentar a decisão. Nos termos do art. 1.022 do CPC, os embargos declaratórios são cabíveis para “esclarecer obscuridade ou eliminar contradição”, “suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento” e para “corrigir erro material”. No caso, razão assiste à embargante. É que, embora a decisão tenha determinado a suspensão das parcelas em valores específicos, verifica-se que a própria inicial indicou que os descontos são relativos a contrato de RMC, os qual sofre variações mensais. Assim, a referência a valores específicos no contrato n.11642532, pode gerar dúvida quanto ao alcance da medida. 3. Face ao exposto, acolho os embargos declaratórios, para esclarecer que, especificamente quanto ao contrato n.11642532, a tutela de urgência deferida compreende a suspensão de todos os descontos incidentes sobre o benefício previdenciário da autora vinculados a eles, independentemente do valor mensal lançado, mantidos os demais termos da decisão. 4. No mais, retifico de oficio o item "2" da decisão constante no evento 12, DESPADEC1, uma vez que, embora tenha sido consignado o julgamento de parcial improcedência da presente ação, em razão dos contratos prescritos, em verdade, faz-se correto reconhecer o indeferimento parcial da inicial pela prescrição, quanto aos contratos de n.8187428 e nº 9709991. Assim, determinando o regular prosseguimento da demanda exclusivamente em relação ao contrato de n.11642532, que, conforme esclarecido na emenda, permanece ativo. Dil. legais.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.