Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRS · 1ª Vara Cível da Comarca de Santo Ângelo · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5012297-94.2026.8.21.0029/RS EXEQUENTE: PIPPI PNEUS LTDA ADVOGADO(A): MATHEUS BUENO BACKES (OAB RS138972) EXECUTADO: AUGUSTO CÉSAR PRESTES MOTTA ADVOGADO(A): AUGUSTO CÉSAR PRESTES MOTTA (OAB RS071625) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade oposta pelo executado (Evento 15). O executado alegou, em síntese: (a) ausência de formalidades do título executivo, com a necessidade de verificação das assinaturas eletrônicas das testemunhas; (b) a imprescindibilidade da exibição da duplicata nº 97063/2 e da nota fiscal originária; (c) a divergência entre o veículo que recebeu os produtos e o indicado à penhora; (d) a impossibilidade de penhora do veículo registrado em nome da cônjuge; e (e) a nulidade da execução por ausência de citação formal. A exequente impugnou o incidente, anexando o título executivo integral com o Relatório de Assinaturas ZapSign (ACORDO3), a Nota Fiscal nº 97063 (NFISCAL2) e memória de cálculo atualizada (CALC4). Decido. A exceção de pré-executividade é meio de defesa construído pela doutrina e consolidado pela jurisprudência para exame de questões cognoscíveis de ofício que não demandem dilação probatória. O incidente exige dois requisitos: (i) matéria cognoscível de ofício; e (ii) questão passível de apreciação mediante prova pré-constituída. Nenhuma das teses sustentadas pelo executado autoriza o acolhimento da exceção, pelas razões a seguir. Da higidez do título executivo O título executivo preenche os requisitos do art. 784, III, do CPC, contando com assinatura eletrônica do devedor (gov.br) e de duas testemunhas (ZapSign, no Evento 28, ACORDO3), com integridade atestada por hash SHA-256 e certificação ICP-Brasil. A alegação genérica de que seria necessária a "verificação" das assinaturas, sem apontar vício concreto, sem impugnar a autenticidade, não atende o padrão exigido pela via eleita da exceção de pré-executividade. Da novação e da irrelevância da duplicata A Cláusula Primeira do instrumento declara expressamente a novação da obrigação representada pela duplicata nº 97063/2, com fundamento nos arts. 360 e seguintes do Código Civil. A novação extinguiu a obrigação anterior e constituiu obrigação nova e autônoma, que é a ora executada. Por essa razão, os pedidos de exibição da duplicata, da nota fiscal originária e dos demais documentos comerciais da operação subjacente são impertinentes para esta execução: dizem respeito à causa extinta, não ao título executivo em vigor. Da alegada divergência veicular O executado sustentou que os produtos foram fornecidos para veículo distinto do indicado à penhora. A tese não encontra respaldo nos documentos dos autos. A Nota Fiscal nº 97063 comprova que os serviços foram prestados para o veículo de placa ETF4B29, afastando a tese de divergência veicular Da responsabilidade patrimonial sobre o veículo da cônjuge O executado pretende, por meio da exceção de pré-executividade, afastar a constrição sobre veículo registrado em nome de sua cônjuge, Claudia Aparecida Hoffmann Motta. A pretensão não é cognoscível neste incidente, pois diz respeito a direito de terceira que não integra o polo passivo da execução. A penhorabilidade sobre bem da cônjuge deve ser discutida em embargos de terceiro, podendo a constrição recair sobre a meação do executado. Da alegada nulidade por ausência de citação A tese de nulidade por falta de citação formal, não prospera. O comparecimento espontâneo do executado em 20/08/2026 supriu a falta de citação (art. 239, § 1º, do CPC). Nos termos do art. 239, § 1º, do CPC, o comparecimento espontâneo supre a falta de citação, fluindo dessa data o prazo de defesa. Não há nulidade a declarar. Pelo exposto, rejeito a exceção de pré-executividade oposta no Evento 15. DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA Intime-se o executado para apresentar as três últimas declarações de imposto de renda e os extratos bancários dos últimos 3 (três) meses, para análise do pedido de gratuidade. Prazo: 15 dias. Após, voltem conclusos. Parte(s) intimada(s) eletronicamente.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.