Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 02/09/2026 A 04/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5010802-88.2025.8.21.0016/RS INCIDENTE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA PRESIDENTE: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE RECORRENTE: LISMARA BATISTA DA CRUZ SATURNO (AUTOR) ADVOGADO(A): LISMARA BATISTA DA CRUZ SATURNO (OAB RS089426) RECORRIDO: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB RS018780) A 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DESACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA Votante: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA Votante: Juiz de Direito JOSE LUIZ LEAL VIEIRA Votante: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5010802-88.2025.8.21.0016/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Moral RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA RECORRENTE: LISMARA BATISTA DA CRUZ SATURNO (AUTOR) ADVOGADO(A): LISMARA BATISTA DA CRUZ SATURNO (OAB RS089426) RECORRIDO: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB RS018780) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA. RECURSO DESACOLHIDO. I. CASO EM EXAME: Embargos de declaração opostos contra acórdão que deu parcial provimento ao recurso inominado interposto pela embargante, sem condenação em danos morais ou honorários advocatícios de sucumbência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A embargante alega omissão e contradição no acórdão quanto à condenação em danos morais, desconstituição do débito negativado no Serasa e condenação em honorários advocatícios de sucumbência. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O acórdão embargado não apresenta omissões, contradições ou erros materiais, pois analisou expressamente os documentos juntados e concluiu pela ausência de prova suficiente para a condenação em danos morais ou desconstituição do débito. 2. O documento novo juntado com os embargos de declaração não pode modificar o julgado, pois os embargos não são momento próprio para a produção probatória. 3. A alegação de cerceamento de defesa por ausência de oportunidade de réplica não é cabível em embargos de declaração, devendo ser suscitada em momento processual oportuno. Afora isso, não há previsão de réplica na Lei n 9.099/95. 4. A condenação em danos morais não é automática com a determinação de restituição em dobro, exigindo demonstração de abalo concreto à esfera da personalidade do consumidor. 5. O acórdão foi expresso ao consignar que não haveria condenação nos ônus da sucumbência, pois o recurso inominado foi parcialmente provido, não havendo vencimento integral da parte recorrida. IV. DISPOSITIVO: Embargos de declaração desacolhidos. ACÓRDÃO A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DESACOLHER os embargos de declaração, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 04 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.