Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSC · 1ª Vara Cível da Comarca de Itapema · DESPACHO/DECISÃO
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5010401-74.2022.8.24.0125/SC EXEQUENTE: GAMA COBRANCAS E INTERMEDIACOES FINANCEIRAS LTDA ADVOGADO(A): MARI BEATRIZ ABREU MASUDA (OAB SC042832) ADVOGADO(A): MARI BEATRIZ ABREU MASUDA EXECUTADO: PEDRO ELIBIO VIER ADVOGADO(A): JEFFERSON SCARDUA ELISIO (OAB PR092361) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Cuida-se de execução de título extrajudicial em que, superados os embargos à execução (nº 5004839-50.2023.8.24.0125, julgados improcedentes com trânsito em julgado), vieram os autos conclusos para deliberar sobre o pedido de leilão do veículo penhorado (Evento 110), o pedido de sobrestamento formulado pelo executado (Evento 119) e o ofício da Vara do Trabalho de Itapema que solicita o levantamento da restrição RENAJUD (Eventos 117, 123 e 124). Decido. 1. Da prioridade da penhora e da impossibilidade de levantamento da restrição. O veículo Chevrolet/Trailblazer LTZ D4A, placa QJL4H08, foi objeto de averbação premonitória desta execução, via certidão do art. 828 do CPC, desde 03/04/2023 (Evento 33). Posteriormente, a penhora do referido veículo foi deferida por decisão judicial (Evento 73), nos termos do art. 845, §1º, do CPC, vindo a ser formalizada por termo nos autos em 23/06/2024 (Evento 79), constrição que, ante a alienação fiduciária então existente, recaiu sobre os direitos aquisitivos do executado (Evento 96) , nos termos do art. 835, XII, do CPC. Ocorre que o acordo homologado perante a Vara do Trabalho de Itapema (autos nº 0001720-15.2024.5.12.0062), pelo qual o executado transferiu o mesmo veículo ao reclamante Alexandre da Cunha, data de 30/10/2025, sendo, portanto, posterior à averbação premonitória e à penhora efetivadas nestes autos. A alienação de bem cujos direitos já se encontravam penhorados, e sobre o qual pendia averbação premonitória da execução, é ineficaz perante este Juízo, presumindo-se em fraude à execução, nos termos dos arts. 792, II, e 828, §4º, do Código de Processo Civil. A quitação do financiamento e a baixa do gravame fiduciário (fevereiro de 2026) apenas consolidaram a propriedade do bem, sobre o qual remanesce a penhora anteriormente constituída em favor da exequente, preservada a sua prioridade. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de levantamento da restrição RENAJUD e mantenho a penhora do veículo em favor da exequente. 2. Da comunicação ao Juízo Trabalhista. Oficie-se à Vara do Trabalho de Itapema (autos nº 0001720-15.2024.5.12.0062), em resposta aos ofícios encaminhados, informando que sobre o veículo de placa QJL4H08 recai penhora anterior, constituída nestes autos desde junho de 2024, precedida de averbação premonitória de abril de 2023 e deferida por decisão judicial no Evento 73, razão pela qual não se procederá ao levantamento da restrição, ressalvado ao interessado o direito de discutir a questão pela via própria. Instrua-se o ofício com cópia da certidão de averbação premonitória (Evento 33), da decisão que deferiu a penhora do veículo (Evento 73), do termo de penhora (Evento 79) e da decisão que determinou a incidência da constrição sobre os direitos aquisitivos (Evento 96), bem como da presente decisão. 3. Da intimação do terceiro adquirente. Tendo em vista que Alexandre da Cunha recebeu o veículo em acordo trabalhista e quitou o saldo do financiamento junto ao Banco Bradesco (R$ 23.487,03, Evento 123), intime-se-o, no endereço constante dos autos trabalhistas, para que, querendo, no prazo legal, oponha embargos de terceiro (art. 674 do CPC), oportunidade em que poderá deduzir tanto a defesa da propriedade/posse que alega, quanto o eventual direito à restituição do valor por ele despendido na quitação do financiamento, a ser oportunamente sopesado, com preferência, sobre o produto de eventual alienação. 4. Do leilão. Postergo a apreciação do pedido de designação de leilão (Evento 110) para depois de decorrido o prazo do item anterior, a fim de resguardar o contraditório do terceiro e evitar atos expropriatórios que possam gerar insegurança quanto à titularidade do bem. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.