Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSC · 2ª Vara Cível da Comarca de Concórdia · DESPACHO/DECISÃO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5009347-95.2025.8.24.0019/SC
EXEQUENTE: GUSTAVO MARTELLO GARBIM
ADVOGADO(A): GUSTAVO MARTELLO GARBIM (OAB SC029020)
EXECUTADO: GUEDES PINTO ADVOGADOS E CONSULTORES S/C
ADVOGADO(A): ALUISIO COUTINHO GUEDES PINTO (OAB SC003899)
ADVOGADO(A): ALUISIO COUTINHO GUEDES PINTO
EXECUTADO: ALUISIO COUTINHO GUEDES PINTO
ADVOGADO(A): ALUISIO COUTINHO GUEDES PINTO
DESPACHO/DECISÃO
1. Inicialmente, consigno que a tese jurídica invocada pelo executado para arguir a existência de excesso de execução prospera, pois, de fato, a verba honorária fixada foi de 11% sobre o valor do débito.
Veja-se que a sentença de 1º grau (evento 1, SENT3) fixou os honorários "em 10% sobre o valor dos débitos extintos nesta decisão (proveito econômico)".
A Superior Instância, por sua vez (evento 1, RELVOTO6), fixou os honorários recursais no "equivalentes a 10% (dez por cento) do valor a esse título arbitrado na sentença" (grifei).
1.1 Veja-se que a Corte foi expressa ao estabelecer que os honorários por ela arbitrados deveria ser calculados sobre a verba fixada no primeiro grau. Ou seja, os 10% arbitrados em 2º grau deveriam ser calculados sobre os 10% arbitrados no primeiro grau. A decisão de segundo grau não fixou nova remuneração de 10%, somente aumentou/majorou aquela fixada no primeiro grau.
Logo, como 10% (percentual do segundo grau) de 10% (base de cálculo da sentença) corresponde a 1%, tem-se que os honorários devidos correspondem a 11% do proveito econômico, não 20% como arguido pelo exequente.
2. Não obstante o acima exposto, considerando que a controvérsia sob retina cinge-se ao excesso de execução, determino a remessa dos autos à contadoria para que elabore cálculo do montante devido, considerando, para tanto, os critérios definidos no título exequendo e o acima exposto.
Em seu cálculo a Contadoria também deverá observar que como não houve o pagamento voluntário, nem mesmo do incontroverso, incide sobre a totalidade do débito as verbas do art. 523, § 1º, do CPC. Também deverá observar que a existência de depósito garantia não elide a mora do executado, nos exatos termos do Tema 677 do STJ.
3. Com os cálculos, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentem manifestação.
4. Na sequência, retornem conclusos.