Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5008660-95.2026.8.21.0010/RS RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: PAMELA MARTINI ZIMER (AUTOR) ADVOGADO(A): ROBERTA CÓRDOVA RODRIGUES DONCATO (OAB RS132348) RECORRIDO: EBAZAR.COM.BR. LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) RECORRIDO: ATLAS INDUSTRIA DE ELETRODOMESTICOS LTDA. (RÉU) ADVOGADO(A): DANIELLI RIBEIRO REDOLFI (OAB PR107982) A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5008660-95.2026.8.21.0010/RS TIPO DE AÇÃO: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRIDO: EBAZAR.COM.BR. LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB SC020875) RECORRIDO: ATLAS INDUSTRIA DE ELETRODOMESTICOS LTDA. (RÉU) ADVOGADO(A): DANIELLI RIBEIRO REDOLFI (OAB PR107982) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. COMPRA ONLINE. INADIMPLEMENTO DA OFERTA. ALEGAÇÃO DE NÃO ENTREGA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I. CASO EM EXAME: 1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DA AUTORA EM FACE DE EBAZAR.COM.BR LTDA. E ATLAS INDÚSTRIA DE ELETRODOMÉSTICOS LTDA., REFERENTES À ALEGAÇÃO DE NÃO ENTREGA DE PRODUTO ADQUIRIDO ONLINE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) A AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA DA NÃO ENTREGA DO PRODUTO, INDICADA PELA PRÓPRIA AUTORA COMO PASSÍVEL DE COMPROVAÇÃO POR FILMAGENS DO CONDOMÍNIO; (II) A RELEVÂNCIA DA AUSÊNCIA DE CANCELAMENTO FORMAL DA COMPRA NA PLATAFORMA, NO PRAZO DE COMPRA GARANTIDA. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A AUTORA NÃO APRESENTOU AS FILMAGENS QUE INDICOU COMO PROVA DA NÃO ENTREGA, NEM JUSTIFICOU A INÉRCIA, COMPROMETENDO A VEROSSIMILHANÇA DE SUA ALEGAÇÃO. 2. A AUSÊNCIA DE CANCELAMENTO FORMAL DA COMPRA NA PLATAFORMA, ALIADA À FALTA DE PROVA DA NÃO ENTREGA, REFORÇA A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 3. A RECLAMAÇÃO TARDIA, REGISTRADA MAIS DE QUATRO MESES APÓS A ENTREGA REGISTRADA, FRAGILIZA AINDA MAIS A NARRATIVA AUTORAL. 4. A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NÃO DISPENSA A PARTE AUTORA DE APRESENTAR ELEMENTOS MÍNIMOS QUE SUSTENTEM SUA ALEGAÇÃO. IV. DISPOSITIVO: 1. RECURSO DESPROVIDO. ___________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 359; CDC, ART. 35. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.