Publicações do processo

5008589-73.2025.8.21.0028

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJRS · 4ª Turma Recursal Cível · DESPACHO/DECISÃO

    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5008589-73.2025.8.21.0028/RS RECORRENTE: BANCO AGIBANK S.A (RÉU) ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB RS118109A) ADVOGADO(A): CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB SP357590) RECORRIDO: MARIA LUCIA DA SILVA ANDRADE (AUTOR) ADVOGADO(A): FERNANDA DEON FROSI (OAB RS130241) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de recurso inominado (81.1) que versa sobre matéria afetada pelo Incidente de Uniformização de Jurisprudência nº 5011863-95.2025.8.21.9000 do TJRS, que trouxe a seguinte questão, a ser ainda submetida a julgamento: "O incidente delimita controvérsia que versa sobre relevante questão de direito, centrada nos critérios jurídicos de caracterização do dano moral em demandas que discutem descontos indevidos em benefício previdenciário decorrentes de empréstimo consignado impugnado como não contratado. A parte indica acórdão paradigma oriundo de Turma Recursal Cível deste Tribunal e desenvolve confronto argumentativo entre os fundamentos do acórdão recorrido, que afasta a indenização por danos morais por ausência de prova de prejuízo extrapatrimonial concreto ou de comprometimento substancial da subsistência, e o entendimento invocado como divergente, que reconhece o dano moral a partir da indevida privação de verba alimentar, considerada a natureza do benefício e a ilicitude do desconto." (grifei). O referido Incidente de Uniformização determina a suspensão de todos os processos envolvendo a matéria controvertida, nos seguintes termos: "Além disso, visando evitar a perpetuação de possíveis situações jurídicas prejudiciais às partes e a movimentação desnecessária do Judiciário, concedo, com fundamento no artigo 26, caput, do Regimento, medida cautelar para suspender todos os recursos inominados que tratem da matéria objeto da divergência ora discutida, aplicando-a a todos os processos em tramitação nos Juizados Especiais Cíveis de 1º grau." Impõe-se, pois, a suspensão do presente feito até o julgamento do IUJ 5011863-95.2025.8.21.9000 pela Turma de Uniformização do TJRS. Aguarde-se o julgamento do aludido IUJ.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.