Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJRS · 21ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre · DESPACHO/DECISÃO
MONITÓRIA Nº 5008032-83.2023.8.21.6001/RS
AUTOR: DENTALSHOP PRODUTOS ODONTOLOGICOS LTDA
ADVOGADO(A): FERNANDA BITENCOURT (OAB RS096556)
ADVOGADO(A): Renan Wesp (OAB RS079673)
ADVOGADO(A): MELISSA SCARIOT DE AGUIAR (OAB RS089208)
ADVOGADO(A): MARCELO LUIZ SCARIOT (OAB RS078874)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
DENTALSHOP PRODUTOS ODONTOLÓGICOS LTDA peticionou no evento 94 requerendo o prosseguimento do cumprimento de sentença nos próprios autos da ação monitória, sem nova distribuição, com fundamento no art. 571 da Consolidação Normativa Judicial da CGJ/RS, insurgindo-se contra o ato ordinatório do evento 91, ATOORD1, que determinou a distribuição em autos apartados.
O pedido merece acolhimento.
Conforme se extrai dos autos, a sentença proferida foi objeto de recurso de apelação interposto pelo réu. Os autos retornaram a este Juízo em 09/07/2026, após o julgamento do recurso pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, com o trânsito em julgado da decisão condenatória.
A petição de cumprimento de sentença foi apresentada no evento 86, em 17/07/2026, portanto após o retorno dos autos e o trânsito em julgado. O ato ordinatório do evento 91 orientou a parte a distribuir o cumprimento de sentença como ação nova, com fundamento no Ofício-Circular n. 77/2019-CGJ, item 6, alínea b. Contudo, tal determinação não se aplica ao procedimento monitório.
O art. 571 da Consolidação Normativa Judicial da CGJ/RS dispõe expressamente que, determinado judicialmente o prosseguimento do feito monitório como cumprimento de sentença, nos moldes do art. 701, § 2º, do CPC, a ação monitória será convertida em cumprimento de sentença mediante reclassificação operada pelo escrivão, sem nova distribuição. O § 1º do mesmo dispositivo esclarece que a alteração compreenderá a saída do processo da classe "Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa" e a inclusão na classe "Processos de Fase de Cumprimento de Sentença", sem alteração do número originário nem do nome das partes.
Trata-se de regra especial, aplicável exclusivamente ao procedimento monitório, que prevalece sobre a regra geral do Ofício-Circular n. 77/2019-CGJ. A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul é uniforme nesse sentido, conforme demonstrado nos precedentes colacionados pela parte exequente no Evento 94.
Diferentemente da situação que embasou o indeferimento anterior, neste momento a sentença já transitou em julgado, estando preenchido o pressuposto para a instauração do cumprimento definitivo de sentença, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil.
Assim, defiro o pedido formulado no evento 94.
Proceda a serventia à reclassificação do feito para a classe "Processos de Fase de Cumprimento de Sentença", sem nova distribuição, nos termos do art. 571 da Consolidação Normativa Judicial da CGJ/RS.
Após, intime-se o réu, Espólio de Darcy Teixeira Junior, na pessoa de sua inventariante, Liziane Golombiewski Teixeira, preferencialmente por meio eletrônico (WhatsApp: (51) 99548-2157), para que efetue o pagamento do débito atualizado no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 523 do CPC. Não havendo pagamento no prazo, o valor ficará automaticamente acrescido de multa de 10% e de honorários de 10%, nos termos do art. 523, § 1º, do CPC.
Intimem-se.
Dil.
Carine Labres,
Juíza de Direito.