Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF3 · 5ª Vara Federal de Campinas · Decisão
PODER JUDICIÁRIO 5ª Vara Federal de Campinas Avenida Aquidaban, 465, Centro, Campinas - SP - CEP: 13015-210 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual EXECUÇÃO FISCAL (1116) Nº 5007353-62.2024.4.03.6105 EXEQUENTE: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT EXECUTADO: REGIS GONCALVES FERREIRA ADVOGADO do(a) EXECUTADO: MARIA ROSELI SAVIAN - SP79120 DECISÃO Trata-se de exceção de pré-executividade oposta por Regis Gonçalves Ferreira (ID 588393415) em face da Agência Nacional de Transportes Terrestres – ANTT, por meio da qual sustenta: (i) a ocorrência da prescrição quinquenal da pretensão executória, sob a alegação de que o crédito teria sido constituído em 21/03/2019; (ii) a ocorrência de bis in idem e afronta ao princípio da consunção em razão da duplicidade de autos de infração lavrados no mesmo ato fiscalizatório; e (iii) pedido de tutela de urgência para exclusão/suspensão das anotações restritivas perante os órgãos de proteção ao crédito (Serasa). Ao final, pugna pela extinção da execução fiscal e pela fixação de honorários advocatícios. Instada a se manifestar, a exequente apresentou impugnação (ID 595431559), defendendo a regularidade do título e a inocorrência de prescrição, destacando que a constituição definitiva do crédito se deu em 29/11/2021 e a execução foi ajuizada em 12/08/2024. Sustentou, ainda, o não cabimento da via eleita para discutir o mérito das autuações sem dilação probatória, bem como o descabimento de honorários advocatícios na espécie. É o breve relato. Decido. A utilização da exceção de pré-executividade é admitida de forma excepcional pela doutrina e jurisprudência, restrita às matérias de ordem pública e aos casos em que a demonstração da invalidade do título executivo prescinda de qualquer dilação probatória, nos termos da Súmula nº 393 do C. Superior Tribunal de Justiça. Com relação à Certidão de Dívida Ativa, consigne-se que alegações genéricas não são aptas a afastar a presunção de veracidade e legalidade de que goza o título executivo. A dívida regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez e tem o efeito de prova pré-constituída (artigo 3º da Lei nº 6.830/1980), de sorte que incumbe ao executado demonstrar, de plano e de forma inequívoca, a existência de eventual vício formal ou material apto a nulificá-la. No que tange à alegação de prescrição da pretensão executória, não assiste razão ao excipiente. Tratando-se de créditos não tributários decorrentes do exercício do poder de polícia administrativa, incide o regime da Lei nº 9.873/1999, cujo artigo 1º-A estabelece que a ação de execução prescreve em cinco anos contados da constituição definitiva do crédito. Conforme se extrai da Certidão de Dívida Ativa que lastreia o feito executivo (ID 334723500), após a notificação do infrator no procedimento administrativo, o vencimento do débito ocorreu em 28/11/2021 e a constituição definitiva do crédito operou-se em 29/11/2021. A presente execução fiscal foi proposta em 12/08/2024 (ID 334723499). Desse modo, entre a constituição definitiva do débito e o ajuizamento da demanda executiva não decorreu o lapso temporal de cinco anos, restando afastada a alegação de prescrição. Quanto à tese de duplicidade de autuações (bis in idem) e consunção entre os autos de infração nº 3019189 e nº 3019190, constata-se que o exame da matéria requer dilação probatória e aprofundamento acerca das circunstâncias fáticas que ensejaram as distintas autuações administrativas (transporte não autorizado e descumprimento de deveres relativos ao embarque e identificação de menores). Tal pretensão desborda dos limites cognitivos sumários da exceção de pré-executividade, devendo ser veiculada na via própria dos embargos à execução, após a garantia do juízo. Por fim, não evidenciada a probabilidade do direito alegado nem qualquer causa de suspensão da exigibilidade do crédito validamente inscrito em dívida ativa (artigo 300 do CPC), indefiro o pedido de tutela de urgência formulado para exclusão das restrições cadastrais. Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Manifeste-se a exequente requerendo o que de direito para o regular prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo, sobrestados. Intimem-se. Campinas, data registrada no sistema. RICARDO UBERTO RODRIGUES Juiz Federal
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.