Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJMG · 1ª Vara Cível da Comarca de Campo Belo · Decisão
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5007014-91.2025.8.13.0112/MG
AUTOR: GEIZIBEL APARECIDA DA SILVA
ADVOGADO(A): JOSE VALERIANO (OAB MG232192)
RÉU: ALDA MENDES OLIVEIRA
ADVOGADO(A): CONRADO GONZAGA CARSALADE (OAB MG084350)
ADVOGADO(A): RAFAEL ANDRADE PENA (OAB MG083047)
ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE SOARES (OAB MG083118)
RÉU: CONCAMP COMERCIO DE VEICULOS E PECAS LTDA
ADVOGADO(A): CONRADO GONZAGA CARSALADE (OAB MG084350)
ADVOGADO(A): RAFAEL ANDRADE PENA (OAB MG083047)
ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE SOARES (OAB MG083118)
DECISÃO
Vistos, etc.
1. Trata-se de mero pedido de reconsideração, cujo objeto já foi apreciado e indeferido em diversas oportunidades. Esclareça-se que as questões de mérito serão oportunamente examinadas na sentença, ocasião em que também será apreciado o requerimento de tutela de urgência, de natureza cautelar, consistente no bloqueio de valores.
2. Assim, pela derradeira vez, indefiro o pedido formulado no evento 70, DOC2 e evento 86, DOC1, por se tratar de matéria já apreciada e decidida nos autos.
3. Advirta-se o requerente de que a reiteração de pedidos ou a insistência na rediscussão de matérias já decididas poderá ensejar a aplicação das penalidades previstas para a litigância de má-fé.
4. Intime-se a parte requerida, pela derradeira vez, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram a ordem de exibição incidental de documentos, sob pena de aplicação do art. 400 do CPC (presunção de veracidade).