Publicações do processo

5006800-97.2019.4.02.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
STJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO

    PET na REsp 1960754/RJ (2021/0158526-0) RELATORA:MINISTRA REGINA HELENA COSTA REQUERENTE:HARSCO METALS LTDA ADVOGADOS:FELIPE GOULART BASTOS - RJ122082 LIVIA MINE GERACI CHRIST ALVES - RJ129214 ADRIELE PINHEIRO REIS AYRES DE BRITTO - DF023490 JOÃO PAULO GOMES ALMEIDA - DF037155 NARA PINHEIRO REIS AYRES DE BRITTO - DF050476 MARCUS VINICIUS SIQUEIRA DOS SANTOS RONDINELLI - RJ178861 HELENA VERAS MENEZES CAVALCANTE - DF077214 THAINÁ ALVES TEIXEIRA - DF078476 RACHEL MAÇALAM SAAB LIMA - RJ186648 REQUERIDO:MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL REQUERIDO:MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA ADVOGADOS:AUGUSTO CESAR VILLELA MAC CORD NOGUEIRA - RJ145199 YASMIN ARBEX RIBEIRO - RJ171814 REQUERIDO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO INTERESSADO:CÂMARA MUNICIPAL DE VOLTA REDONDA INTERESSADO:COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL ADVOGADO:BRUNO CALFAT - RJ105258 INTERESSADO:ESTADO DO RIO DE JANEIRO ADVOGADO:REINALDO FREDERICO AFONSO SILVEIRA - RJ093486 INTERESSADO:INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA INTERESSADO:INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE - INEA DECISÃO Vistos. Trata-se de petição apresentada pelo HARSCO METALS LTDA., mediante a qual pleiteia nova suspensão processual pelo prazo de 90 (noventa) dias (fls. 888/893e). Sustenta que permanecem em curso negociações voltadas à autocomposição. Aduz, ainda, que, nos autos da Ação Civil Pública n. 5001706-22.2018.4.02.5104, foi deferida nova suspensão processual diante da continuidade das tratativas entre os litigantes. Feito breve relatório, decido. Consoante dispõe o art. 313, II, e § 4º, do Código de Processo Civil, admite-se a suspensão processual por convenção das partes, observado o prazo máximo de 6 (seis) meses. Sobre o tema, a Corte Especial desta Corte firmou compreensão no sentido da impossibilidade de ultrapassagem do limite temporal expressamente estabelecido pelo legislador para essa modalidade de suspensão processual: EDcl no AgRg no MS n. 22.078/DF, Relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. 14.3.2019, DJe 11.6.2019. No caso, verifico ter ocorrido o transcurso do prazo total de 6 (seis) meses previsto no § 4º do art. 313 do Código de Processo Civil, considerando já terem sido indeferidos os novos pedidos de suspensão processual por 90 (noventa) dias às fls. 872/873e, tendo os prazos decorrido integralmente. Ademais, o fundamento invocado pela Recorrente não configura circunstância superveniente apta a justificar nova suspensão processual. Com efeito, as suspensões anteriormente deferidas tiveram por finalidade viabilizar as negociações destinadas à autocomposição. Desse modo, a alegação de que as tratativas permanecem em curso ou se encontram avançadas constitui mero desdobramento da situação já examinada por esta Corte, e não fato novo apto a autorizar sucessivas prorrogações da suspensão processual. Também não se verifica hipótese de suspensão fundada em prejudicialidade externa, nos termos do art. 313, V, do Código de Processo Civil. Os presentes recursos especiais decorrem de decisões interlocutórias proferidas no âmbito da própria Ação Civil Pública n. 5001706-22.2018.4.02.5104, inexistindo dependência em relação ao julgamento de outra causa ou à produção de prova determinada por juízo diverso que imponha a suspensão do feito. Cumpre observar, ainda, que a mera perspectiva de celebração de acordo não constitui fundamento suficiente para a perpetuação da suspensão processual. Embora a autocomposição deva ser estimulada, o regular prosseguimento do feito não impede a continuidade das negociações entre as partes, tampouco inviabiliza a comunicação superveniente de eventual composição, hipótese em que serão examinadas as consequências processuais cabíveis. Nesse contexto, impõe-se o regular prosseguimento do feito, sem prejuízo de que eventual acordo seja oportunamente submetido à apreciação desta Corte. Posto isso, INDEFIRO o pedido de renovação da suspensão processual formulado às fls. 888/893e. Após, tornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Relator REGINA HELENA COSTA

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.