Publicações do processo

5006377-60.2023.8.24.0030

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSC · Vara Criminal da Comarca de Imbituba · DESPACHO/DECISÃO

    Ação Penal - Procedimento Ordinário Nº 5006377-60.2023.8.24.0030/SC RÉU: DANIEL VICENTE SILVA FILHO ADVOGADO(A): MARCELO JOSE CARDOSO (OAB SC007758) RÉU: LUCAS VICENTE SILVA FLORENTINA ADVOGADO(A): MARCELO JOSE CARDOSO (OAB SC007758) DESPACHO/DECISÃO Assiste razão ao Ministério Público quanto à tempestividade dos embargos de declaração. Conforme os registros processuais, a intimação da sentença ocorreu em 04/08/2026, iniciando-se nessa data a contagem do prazo, e os embargos foram opostos em 05/08/2026, dentro do prazo de 2 (dois) dias previsto no art. 382 do Código de Processo Penal. A decisão anterior, portanto, incorreu em erro material ao reconhecer a intempestividade do recurso. Desse modo, conheço dos embargos de declaração, porquanto tempestivos. Quanto aos argumentos defensivos, não merecem acolhimento. A circunstância de a sentença ter apreciado a destinação de outros bens não impede o reconhecimento da omissão específica quanto ao veículo GM/Classic, placas MAT-5595, cujo perdimento havia sido expressamente requerido nas alegações finais. Igualmente, a alegação de que o perdimento não poderia ser apreciado após a sentença, em razão da intempestividade dos embargos, fica superada pelo reconhecimento da tempestividade ora realizado. Ademais, a própria defesa reconhece que o pedido de perdimento já integrava o objeto da ação penal. Por fim, as alegações relativas à utilização do veículo para fins pessoais ou laborais, à ausência de adaptação específica e à existência de alienação fiduciária não afastam o exame do pedido de perdimento, devendo eventual direito de terceiro ser preservado na forma da legislação aplicável. Ante o exposto, ACOLHO o pedido de reconsideração ministerial, para reconhecer a tempestividade dos embargos de declaração opostos no evento 192, tornando sem efeito o capítulo da decisão anterior que os considerou intempestivos. CONHEÇO dos embargos de declaração e, no mérito, ACOLHO-OS, para suprir a omissão da sentença quanto ao veículo GM/Classic, placas MAT-5595, mantendo o perdimento do bem em favor da União, nos termos já fundamentados.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.