Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
STJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO
EDcl nos AREsp 3175884/RJ (2026/0047430-1)
RELATOR:MINISTRO SÉRGIO KUKINA
EMBARGANTE:FAZENDA NACIONAL
EMBARGADO:BORANY CONSTRUCOES E REFORMAS LTDA
ADVOGADOS:RAFAEL GONÇALVES - RJ130700
LUCAS DE CARVALHO RODRIGUES - RJ241998
DECISÃO
Trata-se de embargos de declaração opostos pela Fazenda Nacional, contra decisão de fls. 919/921, que não conheceu do agravo em recurso especial da parte adversa.
Sustenta a embargante, em resumo, omissão no julgado que não se manifestou acerca da majoração da verba honorária nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Impugnação às fls. 933/938.
É O RELATÓRIO. SEGUE A FUNDAMENTAÇÃO.
Assiste razão à parte embargante.
A decisão recorrida, ao não conhecer do agravo da parte ex adversa, interposto contra acórdão publicado já na vigência do CPC/2015, nada dispôs acerca da condenação na verba honorária recursal, devendo ser suprida a omissão apontada pela embargante.
Sobre esse tema, já se manifestou a Corte Especial deste Superior Tribunal de Justiça:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA INDEFERIDOS LIMINARMENTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. EMBARGOS ACOLHIDOS.
1. A Corte Especial firmou entendimento de que é cabível a majoração dos honorários advocatícios recursais, mesmo sem comprovação de trabalho adicional do advogado, quando o recurso é interposto contra acórdão publicado na vigência do CPC de 2015 e há condenação em honorários desde a origem.
2. A majoração dos honorários é devida quando os embargos de divergência são indeferidos liminarmente ou não conhecidos, conforme o § 11 do art. 85 do CPC/2015.
3. Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão na decisão anterior, determinando-se o acréscimo de 1% nos honorários advocatícios já fixados.
(EDcl no EAREsp n. 2.283.099/SP, relator Ministro Raul Araújo, Corte Especial, julgado em 12/8/2025, DJEN de 22/8/2025, g.n.)
ANTE O EXPOSTO, acolho os embargos para sanar a omissão apontada, nos seguintes termos:
"Levando em conta o não conhecimento do agravo em recurso especial e a condenação anterior na verba honorária, impõe-se à parte embargada o pagamento de honorários recursais equivalentes a 10% (dez por cento) do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)."
Após, voltem-me os autos conclusos para análise do agravo interno interposto às fls. 941/948.
Publique-se.
Relator
SÉRGIO KUKINA