Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF4 · 1ª Vara Federal de Campo Mourão · DESPACHO/DECISÃO
EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5005417-05.2026.4.04.7010/PR EMBARGANTE: GLOBAL ONIBUS LTDA ADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO ABUDI JÚNIOR (OAB PR047657) EMBARGANTE: ANA PAULA ALMEIDA STANISZEWSKI ADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO ABUDI JÚNIOR (OAB PR047657) EMBARGANTE: PEDRO VICTOR ALMEIDA STANISZEWSKI ADVOGADO(A): MIGUEL PEDRO ABUDI JÚNIOR (OAB PR047657) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de embargos opostos contra execução de título extrajudicial promovida pela Caixa Econômica Federal. 2. Nos termos do art. 918 do CPC, "o juiz rejeitará liminarmente os embargos": I - quando intempestivos; II - nos casos de indeferimento da petição inicial e de improcedência liminar do pedido; III - manifestamente protelatórios. Com relação à tempestividade, verifico que os presentes embargos foram opostos dentro do prazo previsto no art. 915 do CPC. Em análise ao contido na petição juntada, não é possível afirmar que se trata de embargos manifestamente protelatórios. Também não vislumbro, neste momento, que quaisquer dos fundamentos previstos nos incisos do art. 332 do CPC (pedido contrário a enunciado de súmula, a acórdão proferido em julgamento de recursos repetitivos ou a entendimento firmado em IRDR, pelo STF ou STJ, ou no caso de direito local, a enunciado de súmula de tribunal regional) esteja combinado com o fundamento previsto no caput do referido artigo (dispensa da fase instrutória), não sendo o caso de improcedência liminar do pedido. Resta, portanto, a análise dos requisitos da petição inicial descritos nos arts. 319 e 320 do CPC e, considerando a alegação de excesso da execução, dos pressupostos de admissibilidade indicados no § 3º do art. 917 do CPC. In verbis: Art. 319. A petição inicial indicará: I - o juízo a que é dirigida; II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; IV - o pedido com as suas especificações; V - o valor da causa; VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; Art. 320. A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação. Art. 917. § 3o Quando alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à do título, o embargante declarará na petição inicial o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. 3. Entendo suficientemente presentes os requisitos previstos no art. 319 do CPC. Entretanto, verifico que não foi indicado, em sua petição inicial, o valor que entende correto e não foi apresentado demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo. Da análise da inicial, verifico que, apesar de alegar a existência de excesso de execução, a embargante não indicou o valor que entende correto para a execução e não apresentou demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, conforme exigido pelo § 3º do art. 917 do CPC. Ao contrário do que alega a embargante em sua inicial, a CEF anexou aos autos de execução os extratos da conta, o contrato originário e o demonstrativo da dívida que contém as informações do período do adimplemento e do inadimplemento. Assim, entendo que é possível à parte embargante especificar as abusividades que entende existentes e o valor que entende devido para a execução, ainda que de forma aproximada. Vale ressaltar que não há previsão para realização de perícia contábil, determinada judicialmente, em substituição ao dever acima descrito. Registre-se que a Justiça Federal possui sistema habilitado para tanto, o PROJEF Web, que, se for de interesse da parte exequente, poderá ser utilizado. O programa encontra-se disponível no link "http://www2.jfrs.jus.br/projef-web-programa-on-line-para-calculos-judiciais/". 4. Sendo assim, nos termos do art. 321 do CPC, determino a intimação da parte embargante para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar sua petição inicial, devendo especificar o valor que entende correto para a execução, relacionando-o com os fundamentos expostos nos itens em que defende a existência de excesso na execução, nos termos do item 3; e juntar demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição da alegação de excesso de execução, nos termos do § 4º do art. 917 do CPC. 5. Sendo juntados os documentos requeridos, voltem-me conclusos para análise da inicial emendada.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.