Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF3 · 1ª Vara Federal de São Bernardo do Campo · Decisão
PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Federal de São Bernardo do Campo Avenida Senador Vergueiro, 3575, Anchieta, São Bernardo Do Campo - SP - CEP: 09601-000 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5005139-37.2025.4.03.6114 AUTOR: JOSEFA MARIA DA CONCEICAO BEZERRA REU: INMAX TECNOLOGIA DE CONSTRUCAO LTDA e outros DECISÃO Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos materiais e morais, com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada por Josefa Maria da Conceição Bezerra em face da Caixa Econômica Federal. A parte autora requer, em caráter liminar, a cessação das cobranças de taxas condominiais, dos pagamentos dos IPTUs e dos pagamentos do financiamento junto à Caixa Econômica Federal, até o retorno definitivo da autora ao imóvel. A pretensão está fundada, em síntese, na alegada interdição do Bloco 09 do Condomínio Residencial Serra Dourada II, em Diadema/SP. É o relatório. Decido. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, embora os documentos apresentados indiquem a existência de situação fática que merece apuração, a probabilidade do direito invocado não se mostra suficientemente evidenciada, neste momento processual, em grau compatível com a concessão das medidas antecipatórias requeridas. No caso em tela, a aferição da responsabilidade da ré pelas avarias relatadas na petição inicial demanda conhecimento especializado. Somente após a realização do laudo pericial definitivo — resguardados o contraditório e a ampla defesa — haverá elementos técnicos suficientes para verificar a segurança do imóvel e balizar eventual fixação de obrigação de fazer ou de reparação material e moral. Assim, ausente, neste momento, a probabilidade do direito em intensidade suficiente, fica prejudicada a concessão da tutela de urgência, ainda que se reconheça a relevância e a urgência social da situação narrada. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência. Manifeste-se a parte sobre as contestações. Intimem-se. São Bernardo do Campo, data da assinatura eletrônica.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.