Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5004751-23.2025.8.21.2001/RS RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: FERNANDO BORGES GRAEFF (RÉU) ADVOGADO(A): KALINKA RAMOS SOARES (OAB RS122231) RECORRIDO: EVERTON LEON MARTINI (AUTOR) ADVOGADO(A): RICARDO ASSENATO (OAB RS027571) RECORRIDO: SUSANA DOS SANTOS COELHO (AUTOR) ADVOGADO(A): RICARDO ASSENATO (OAB RS027571) A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5004751-23.2025.8.21.2001/RS TIPO DE AÇÃO: Acidente de trânsito RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: FERNANDO BORGES GRAEFF (RÉU) ADVOGADO(A): KALINKA RAMOS SOARES (OAB RS122231) RECORRIDO: EVERTON LEON MARTINI (AUTOR) ADVOGADO(A): RICARDO ASSENATO (OAB RS027571) RECORRIDO: SUSANA DOS SANTOS COELHO (AUTOR) ADVOGADO(A): RICARDO ASSENATO (OAB RS027571) EMENTA DIREITO CIVIL. RECURSO INOMINADO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Recurso inominado interposto por réu contra sentença que julgou procedente o pedido de indenização por danos materiais, condenando-o ao pagamento de R$ 3.650,00, com atualização pela taxa SELIC, em razão de acidente de trânsito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. Há quatro questões em discussão: (i) a suficiência da prova testemunhal para sustentar a condenação; (ii) a alegação de cerceamento de defesa pela não oitiva de testemunha do réu; (iii) a tese de culpa concorrente do autor no acidente; (iv) a adequação do valor dos danos materiais fixado com base em orçamentos. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A prova testemunhal foi considerada suficiente e categórica pelo juízo de origem, corroborada pelo boletim de ocorrência que narra a participação do réu em disputa de racha. 2. Não houve cerceamento de defesa, pois não há registro de protesto formal pela defesa quanto à impossibilidade de oitiva da testemunha, nem demonstração de que tal prova alteraria o resultado. 3. A tese de culpa concorrente não encontra suporte probatório, sendo o ônus da prova do réu, que não se desincumbiu dessa tarefa. 4. O valor dos danos materiais foi fixado com base no menor orçamento apresentado, em conformidade com a jurisprudência dos Juizados Especiais, sendo desnecessária a perícia técnica. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CC/2002, arts. 186 e 927; CPC/2015, art. 373, inc. II; Lei 9.099/95, art. 46. Jurisprudência relevante citada: Não citada. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.