Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJMG
Publicações identificadas
1 publicação
Período
ago/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJMG · Unidade Jurisdicional Única do Juizado Especial da Comarca de Guaxupé · Sentença
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5003546-79.2025.8.13.0287/MG
AUTOR: IVAN TIAGO PEREIRA
ADVOGADO(A): LETICIA MARTINS DIAS (OAB MG185156)
ADVOGADO(A): LAYSA MARIA ANDREAZZI (OAB MG240106)
RÉU: NILSON JOSE DE FARIA
ADVOGADO(A): AYRTON MIGUEL DE CARVALHO (OAB MG100352)
ADVOGADO(A): MARCELA MARIA RUIVO FURLAN (OAB MG169671)
SENTENÇA
Vistos.
Trata-se de ação de obrigação de fazer c.c indenizatória.
O autor narra na petição inicial, em síntese, que adquiriu do réu, em 01/06/2024, o veículo Fiat Cronos Drive 1.3 Flex, ano 2020, placa QXQ-8C89, pelo valor de R$ 66.000,00, para utilização em seu trabalho como motorista de aplicativo. Afirma que o veículo apresentou recorrentes vícios no sistema elétrico e mecânico. Pretende a substituição do veículo ou reparo definitivo, a condenação do réu ao pagamento de danos materiais no valor de R$ 3.881,22, lucros cessantes na quantia de R$ 12.000,00 e danos morais de R$ 15.000,00.
O réu foi citado e apresentou contestação em evento 16, DOC1, refutando a pretensão formulada na petição inicial.
Impugnação à contestação em evento 24, DOC1.
Os autos vieram conclusos.
É a síntese do essencial. Decido.
Em que pese as provas carreadas nos autos, não há como se concluir - juízo de certeza/cognição exauriente - se há ou não a persistência de vício oculto no veículo objeto da demanda sem que haja a prova técnica - perícia -, até porque o requerido impugna a existência do vício ao argumento de que já foi realizado o reparo, inclusive com confirmação do autor pela via administrativa, sendo, portanto indispensável a perícia, o que é incompatível com o rito do Juizado Especial Cível.
Neste sentido, compete aos Juizados Especiais as causas de menor complexidade, nos termos do art. 3º da Lei 9.099/95, sendo que a produção de prova pericial afasta a competência deste Juízo.
Assim sendo, é de rigor a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do artigo 51, II, da Lei 9.099/95.
Sem custas e honorários, na forma do art. 55 da Lei 9.099/95.
Transitada em julgado, arquivem-se.
P.R.I.C.