Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
SEEU
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
SEEU · TJSC - Brusque - Vara Criminal da comarca de Brusque - Meio Fechado e Semi Aberto
PODER JUDICIÁRIO
COMARCA DE BRUSQUE
VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BRUSQUE
Autos nº. 5003499-40.2020.8.24.0040
Processo: 5003499-40.2020.8.24.0040
Classe Processual: Execução da Pena
Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade
Autoridade: ESTADO DE SANTA CATARINA (CPF/CNPJ: 82.951.229/0001-76)
Executado:
MARCOS PAULO COMANDOLLI (RG: 6119189947SC SSP/SC e CPF/CNPJ:
0 6 1 . 1 9 1 . 8 9 9 - 4 7 )
Rua Joaquim Zucco, 458 - Nova Brasília - BRUSQUE/SC - E-mail:
comandollimarcospaulo@gmail.com - Telefone: 47 99133 1598
DATA: 04-09-2026
PRESENTES: Juiz de Direito: Edemar Leopoldo Schlösser (presencialmente)
Ministério Público: Susana Perin Carnaúba (videoconferência)
Apenado: Marcos Paulo Comandolli (videoconferência - recolhido na Penitenciária de Florianópolis)
Advogada: Karen Alice de Souza Hernandez Freitas (videoconferência)
Aberta a audiência, realizado o pregão, devidamente identificada as partes nos termos da Orientação n.º
30, de 07/08/2020, da Corregedoria Geral da Justiça de Santa Catarina, constatou-se a presença dos acima
nominados. Inicialmente os presentes foram advertidos que a audiência seria gravada em meio
audiovisual; o arquivo produzido possui a destinação única e exclusiva para a instrução processual, sendo
expressamente vedada a sua utilização ou divulgação por qualquer método (CC., art. 20) punida na forma
da Lei (CGJ, Provimento n.º 20/2009). O ato foi realizado presencialmente, em observância às
disposições da Resolução CNJ n. 481, de 25-11-2022. Nos termos da Orientação n.º 30, de 07/08/20 20,
foi oportunizado ao apenado o direito de se entrevistar de forma reservada com seu defensor. Em seguida
foi ouvido o apenado, por videoconferência. Na sequência, o Ministério Público se manifestou pela
regressão do regime, enquanto a defesa postulou pela não regressão do regime do apenado. A seguir, pelo
MM. Juiz, foi proferido o seguinte despacho: "Vistos etc... 1. Determino que os autos voltem conclusos
para análise em gabinete. 2. Intimados". Ao final, o Magistrado procedeu a leitura da ata às partes, que
concordaram com seu conteúdo. Dispensada a assinatura pelos demais participantes, com exceção do MM
. Juiz. E, para constar, foi determinada a lavratura do presente termo. Eu, Maiara de Souza Mazzini o
digitei.
Brusque, 04 de setembro de 2026.