Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
5003368-63.2023.4.02.5001
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRF2
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TRF2 · SECRETARIA DA 4ª TURMA ESPECIALIZADA · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO NOVA SESSÃO VIRTUAL DE 17/08/2026 A 24/08/2026 APELAÇÃO CÍVEL Nº 5003368-63.2023.4.02.5001/ES RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR PRESIDENTE: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES APELANTE: ANDALUZ INDUSTRIA METALURGICA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): MARCO TULIO RIBEIRO FIALHO (OAB ES014586) ADVOGADO(A): BRUNA FERNANDES DA SILVA (OAB ES030763) ADVOGADO(A): Yuri Adan Vaz Corrêa (OAB ES033081) ADVOGADO(A): TAISSA EMILIANO XIMENES (OAB ES042793) APELANTE: ANDALUZ INDUSTRIA METALURGICA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): MARCO TULIO RIBEIRO FIALHO (OAB ES014586) ADVOGADO(A): BRUNA FERNANDES DA SILVA (OAB ES030763) ADVOGADO(A): Yuri Adan Vaz Corrêa (OAB ES033081) ADVOGADO(A): TAISSA EMILIANO XIMENES (OAB ES042793) APELADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (RÉU) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RETIRADO DE PAUTA.
Intimação
TRF2 · SECRETARIA DA 4ª TURMA ESPECIALIZADA · Acórdão
Apelação Cível Nº 5003368-63.2023.4.02.5001/ES RELATOR: Desembargador Federal ALBERTO NOGUEIRA JUNIOR APELANTE: ANDALUZ INDUSTRIA METALURGICA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): MARCO TULIO RIBEIRO FIALHO (OAB ES014586) ADVOGADO(A): BRUNA FERNANDES DA SILVA (OAB ES030763) ADVOGADO(A): Yuri Adan Vaz Corrêa (OAB ES033081) ADVOGADO(A): TAISSA EMILIANO XIMENES (OAB ES042793) APELANTE: ANDALUZ INDUSTRIA METALURGICA LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A): MARCO TULIO RIBEIRO FIALHO (OAB ES014586) ADVOGADO(A): BRUNA FERNANDES DA SILVA (OAB ES030763) ADVOGADO(A): Yuri Adan Vaz Corrêa (OAB ES033081) ADVOGADO(A): TAISSA EMILIANO XIMENES (OAB ES042793) EMENTA EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. IPI. EXTINÇÃO DO CRÉDITO PELO PAGAMENTO. RECONHECIMENTO JUDICIAL DE QUITAÇÃO DE 97,86% DO DÉBITO. DISTRIBUIÇÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PREVALÊNCIA DA SUCUMBÊNCIA MÍNIMA SOBRE O PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta pela parte autora contra sentença que, não obstante tenha julgado parcialmente procedentes os pedidos formulados em ação anulatória para declarar a extinção parcial do crédito tributário de IPI relativo ao PAF nº 17227.720700/2022-86, imputou-lhes integralmente o pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, com base no princípio da causalidade. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a existência de erro procedimental da contribuinte no preenchimento de declarações fiscais afasta a regra da sucumbência mínima prevista no art. 86, parágrafo único, do CPC e justifica a imposição integral dos ônus sucumbenciais à parte autora, mesmo quando esta obtém provimento judicial para anular 97,86% do crédito tributário lançado pela União Federal/Fazenda Nacional. III. Razões de decidir 3. A condenação ao pagamento de honorários advocatícios é orientada precipuamente pelo princípio da sucumbência e, apenas de forma subsidiária, pelo da causalidade (STJ, REsp nº 1.836.703/TO). O critério da causalidade cede espaço à regra do resultado processual quando se verifica a sucumbência mínima de um dos litigantes, hipótese na qual a outra parte responderá por inteiro pelas despesas e honorários, nos termos do art. 86, parágrafo único, do CPC. 4. O acolhimento do pedido anulatório no percentual de 97,86% do débito exigido no auto de infração, confirmado por perícia contábil, caracteriza sucumbência mínima da parte autora, sendo inviável manter a imputação integral dos ônus sucumbenciais em seu desfavor com base unicamente na ausência de retificação prévia das declarações perante o Fisco. 5. A resistência de mérito ostentada pela União Federal/Fazenda Nacional ao longo da instrução processual, exigindo a realização de prova pericial contábil para desconstruir o lançamento fiscal, reforça o dever de suportar integralmente as verbas de sucumbência, calculadas na forma do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC. IV. Dispositivo 6. Apelação provida. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, §§ 2º e 3º, e art. 86, caput e parágrafo único; Lei nº 4.502/1964, art. 57. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.836.703/TO, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 06.10.2020, DJe 15.10.2020. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao recurso de apelação, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Rio de Janeiro, 02 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.