Publicações do processo

5003010-48.2024.8.21.0039

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJRS · 3ª Vara Cível da Comarca de Viamão · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5003010-48.2024.8.21.0039/RS AUTOR: CAROLINE GONCALVES DE ARAUJO ADVOGADO(A): VANESSA PAREDES RZEZNIK (OAB RS111950) RÉU: UNIMED PORTO ALEGRE - COOPERATIVA MEDICA LTDA ADVOGADO(A): JULIO CESAR GOULART LANES (OAB RS046648) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Requer a parte autora a produção de prova pericial na área da psicologia (evento 80, PET1), sob o argumento de que a perícia médica já realizada e homologada limitou-se ao aspecto físico e que seria necessária a avaliação técnica acerca dos reflexos psicológicos decorrentes da perda ponderal e da recusa de cobertura, com reflexo no pleito indenizatório por danos morais. Contudo, a pretensão probatória não comporta acolhimento. Com efeito, cabe ao magistrado, na condição de destinatário da prova, a condução do processo e o indeferimento das diligências inúteis ou meramente protelatórias, nos exatos termos do artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. No caso concreto, o objeto da demanda cinge-se à obrigação de fazer consistente na cobertura de procedimentos cirúrgicos reparadores pós-bariátricos e seus insumos, cumulada com indenização por danos morais decorrentes de alegada recusa abusiva de atendimento pela operadora de plano de saúde. Nesse contexto, não se justifica a realização de perícia psicológica. Ademais, no que tange ao pleito de indenização por danos morais, a sua aferição decorre da análise da licitude ou abusividade da conduta da ré à luz das cláusulas contratuais e da legislação de regência, tratando-se de matéria eminentemente jurídica e fática já instruída, de modo que a prova pericial na área de psicologia não teria nada a agregar para solução da lide. 1.1 Posto isso, INDEFIRO o pedido de produção de perícia psicológica. 2. Declaro encerrada a instrução. 3. Intimem-se as partes para memoriais. 4. Após, venham os autos conclusos para julgamento (localizador: CONC JULG - CONCLUSO JULGAMENTO). Agendada a intimação eletrônica. D.L.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.