Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
STJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO
REsp 1900817/RJ (2020/0268075-0)
RELATORA:MINISTRA REGINA HELENA COSTA
RECORRENTE:HARSCO METALS LTDA
ADVOGADOS:FELIPE GOULART BASTOS - RJ122082
LIVIA MINE GERACI CHRIST ALVES - RJ129214
ADRIELE PINHEIRO REIS AYRES DE BRITTO - DF023490
JOÃO PAULO GOMES ALMEIDA - DF037155
RACHEL MAÇALAM SAAB LIMA - RJ186648
ORLANDO MAGALHÃES MAIA NETO - DF046096
NARA PINHEIRO REIS AYRES DE BRITTO - DF050476
HELENA VERAS MENEZES CAVALCANTE - DF077214
RECORRIDO:MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
RECORRIDO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
RECORRIDO:MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
ADVOGADO:YASMIN ARBEX RIBEIRO - RJ171814
INTERESSADO:COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
ADVOGADO:BRUNO CALFAT E OUTRO(S) - RJ105258
INTERESSADO:ESTADO DO RIO DE JANEIRO
ADVOGADO:REINALDO FREDERICO AFONSO SILVEIRA
INTERESSADO:INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS-IBAMA
INTERESSADO:INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE - INEA
INTERESSADO:CÂMARA MUNICIPAL DE VOLTA REDONDA
ADVOGADO:SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de petição apresentada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL, mediante a qual pleiteia nova suspensão processual pelo prazo de 90 (noventa) dias (fls. 1.227/1.230e).
Sustenta que permanecem em curso negociações voltadas à autocomposição. Aduz, ainda, que, nos autos da Ação Civil Pública n. 5001706-22.2018.4.02.5104, foi deferida nova suspensão processual diante da continuidade das tratativas entre os litigantes.
Feito breve relatório, decido.
Consoante dispõe o art. 313, II, e § 4º, do Código de Processo Civil, admite-se a suspensão processual por convenção das partes, observado o prazo máximo de 6 (seis) meses.
Sobre o tema, a Corte Especial desta Corte firmou compreensão no sentido da impossibilidade de ultrapassagem do limite temporal expressamente estabelecido pelo legislador para essa modalidade de suspensão processual: EDcl no AgRg no MS n. 22.078/DF, Relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, j. 14.3.2019, DJe 11.6.2019.
No caso, verifico ter ocorrido o transcurso do prazo total de 6 (seis) meses previsto no § 4º do art. 313 do Código de Processo Civil, considerando já terem sido indeferidos os pedidos de suspensão processual por 90 (noventa) dias às fls. 1.150/1.151e, 1.174/1.175e e, posteriormente, às fls. 1.209/1.210e, por igual período, tendo ambos os prazos decorrido integralmente.
Ademais, o fundamento invocado pela Recorrente não configura circunstância superveniente apta a justificar nova suspensão processual. Com efeito, as suspensões anteriormente deferidas tiveram por finalidade viabilizar as negociações destinadas à autocomposição. Desse modo, a alegação de que as tratativas permanecem em curso ou se encontram avançadas constitui mero desdobramento da situação já examinada por esta Corte, e não fato novo apto a autorizar sucessivas prorrogações da suspensão processual.
Também não se verifica hipótese de suspensão fundada em prejudicialidade externa, nos termos do art. 313, V, do Código de Processo Civil. Os presentes recursos especiais decorrem de decisões interlocutórias proferidas no âmbito da própria Ação Civil Pública n. 5001706-22.2018.4.02.5104, inexistindo dependência em relação ao julgamento de outra causa ou à produção de prova determinada por juízo diverso que imponha a suspensão do feito.
Cumpre observar, ainda, que a mera perspectiva de celebração de acordo não constitui fundamento suficiente para a perpetuação da suspensão processual. Embora a autocomposição deva ser estimulada, o regular prosseguimento do feito não impede a continuidade das negociações entre as partes, tampouco inviabiliza a comunicação superveniente de eventual composição, hipótese em que serão examinadas as consequências processuais cabíveis.
Nesse contexto, impõe-se o regular prosseguimento do feito, sem prejuízo de que eventual acordo seja oportunamente submetido à apreciação desta Corte.
Posto isso, INDEFIRO o pedido de renovação da suspensão processual formulado às fls. 1.227/1.230e.
Após, tornem os autos conclusos.
Publique-se. Intimem-se.
Relator
REGINA HELENA COSTA