Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF4 · 1ª Vara Federal de Santa Rosa · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5002423-14.2025.4.04.7115/RS AUTOR: PAULO ROGERIO TEIXEIRA ADVOGADO(A): FABIO GUSTAVO KENSY (OAB RS066913) ADVOGADO(A): CLAUDIA FERNANDA VEIGA DE MENDONCA (OAB RS103915) ADVOGADO(A): VANUSA GERVASIO DA SILVA (OAB RS104567) ADVOGADO(A): DEISE JULIANA ERTEL (OAB RS106253) DESPACHO/DECISÃO Defiro a gratuidade da justiça à parte autora. Trata-se de ação previdenciária movida por PAULO ROGERIO TEIXEIRA em face do INSS, por meio da qual postula a concessão do benefício de aposentadoria por tempo de contribuição (NB 202.150.401-2, DER em 06/09/2022). Requer a parte autora, em síntese: a) O reconhecimento da atividade rural exercida no período de 23/11/1971 a 15/01/1978; b) O reconhecimento e o cômputo integral do vínculo urbano laborado no Supermercado Econosul Ltda, no período de 16/01/1978 a 04/08/1990; e c) O reconhecimento e o cômputo da atividade como contribuinte individual, nos períodos de 01/01/2008 a 31/03/2012, 01/09/2012 a 31/01/2013 e 01/07/2013 a 31/12/2013. Intime-se a parte autora para anexar aos autos, e no painel previdenciário, documentos relativos ao desempenho da atividade laboral na qualidade de segurado contribuinte individual (ex. alvará de localização/funcionamento, notas fiscais, recibos, contratos, etc.). Cite-se o INSS para contestar o feito, no prazo de 30 (trinta) dias. Apresentada contestação, dê-se vista à parte autora para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, inclusive para que diga se pretende produzir provas, especificando-as e justificando a necessidade. Havendo requerimento(s) pendente(s) de análise, encaminhem-se os autos conclusos para decisão. Por fim, considerando-se a) a alteração legislativa que potencializa a prova documental, capacitando-a a suprir/substituir a prova oral; b) a excepcionalidade da prova oral; e por fim c) que não se trate do caso de extinção do feito sem resolução de mérito; em havendo manifestação pela necessidade imperiosa da realização de prova testemunhal, desde que amplamente especificada e devidamente fundamentada, com vistas a corroborar a prova material pré-existente nos autos, concluam-se para análise do juízo acerca da (im)prescindibilidade da realização do ato, seja em Juízo, seja via reabertura do procedimento administrativo. Intimem-se. Encerrada a fase instrutória, encaminhem-se os autos conclusos para julgamento.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.