Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSE · 7º Juizado Especial Cível da Comarca de Aracaju · Ato ordinatório
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002077-52.2026.8.25.0085/SERELATOR: JOSE ANTONIO DE NOVAIS MAGALHAES AUTOR: ALEXANDRE VASCONCELOS DE FREITAS SANTOS ADVOGADO(A): RODRIGO GAMA DE SOUZA (OAB SE009855) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 3 - 08/09/2026 - Audiência de conciliação designada
TJSE · 7º Juizado Especial Cível da Comarca de Aracaju · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5002077-52.2026.8.25.0085/SE AUTOR: ALEXANDRE VASCONCELOS DE FREITAS SANTOS ADVOGADO(A): RODRIGO GAMA DE SOUZA (OAB SE009855) DESPACHO/DECISÃO Vistos e examinados estes autos de ação de direito de consumidor em que ALEXANDRE VASCONCELOS DE FREITAS SANTOS é reclamante e AMAZON SERVICOS DE VAREJO DO BRASIL LTDA., empresa reclamada. Em demanda registrada através do Sistema de Juizados Especiais deste Poder, alegou a parte reclamante ter sofrido, por ação da empresa reclamada, danos morais, porque em 13/11/2025, adquiriu, pelo valor total de R$ 1.582,50, 15 unidades do produto Whisky Buchanan's DeLuxe 12 Anos na plataforma da Ré, afirmando que recebeu apenas 2 unidades, que foram estornadas 6 unidades e que 7 unidades não foram entregues e tampouco ressarcidas. Liminarmente requereu a antecipação da tutela jurisdicional no sentido de ser determinada a entrega imediata das 7 unidades pendentes, sob pena de multa diária. Para a concessão da antecipação de tutela, nos termos do art. 300 do CPC, são necessários elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Basta um destes elementos, não se exigindo o somatório deles. Ocorre que, no caso em tela ante o contido nos documentos juntados, não se percebe os requisitos necessários para a antecipação da tutela pleiteada. Ante o exposto, indefiro a antecipação de tutela, por não haver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e por isso, determino a Secretaria: Intimar.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.