Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSC
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJSC · 1ª Turma Recursal · DESPACHO/DECISÃO
RECURSO CÍVEL Nº 5001890-11.2023.8.24.0139/SC
RECORRENTE: IVETE IBLANDINA BALTAZAR BATISTA (AUTOR)
ADVOGADO(A): CLODOMAR DA SILVA (OAB SC056111)
ADVOGADO(A): LEANDRO MACHADO PRESSER (OAB SC016732)
RECORRIDO: SUPERMERCADO KOCH (RÉU)
ADVOGADO(A): ALESSANDRO MARCEDDU (OAB SC011376)
DESPACHO/DECISÃO
Trata-se de recurso inominado interposto por IVETE IBLANDINA BALTAZAR BATISTA contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de indenização por danos materiais e morais formulados em face de SUPERMERCADO KOCH. A recorrida, em contrarrazões, suscita a deserção do recurso.
É o necessário.
DECIDO.
O recurso não comporta conhecimento.
Nos termos do art. 42, § 1º, da Lei n. 9.099/1995, o preparo deve ser realizado nas 48 (quarenta e oito) horas seguintes à interposição do recurso, independentemente de intimação, sob pena de deserção.
No caso, a peça recursal foi protocolizada no evento 97.1 e, em seus requerimentos, não houve formulação de pedido de gratuidade da justiça. A recorrente limitou-se a postular o recebimento do recurso, a intimação da parte adversa, a reforma da sentença e a procedência dos pedidos formulados na origem.
Tampouco consta, nos documentos apresentados, comprovação do recolhimento do preparo recursal.
A ausência de pressuposto objetivo de admissibilidade impõe o reconhecimento da deserção. A orientação está em consonância com o entendimento já adotado por esta relatoria, segundo o qual, ausente o regular preparo após a oportunidade processual pertinente, o recurso não deve ser conhecido.
No mesmo sentido, a Primeira Turma Recursal assentou que o preparo constitui requisito objetivo de admissibilidade, cuja ausência ou intempestividade impede o exame do mérito recursal.
Desse modo, mostra-se prejudicada a análise das questões de mérito deduzidas no recurso.
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do Código de Processo Civil, c/c art. 42, § 1º, da Lei n. 9.099/1995, NÃO CONHEÇO do recurso inominado, por deserção.
DEIXO de fixar honorários advocatícios recursais, em consonância com o entendimento já adotado por esta relatoria nas hipóteses de não conhecimento do recurso por ausência de pressuposto objetivo de admissibilidade.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, DEVOLVAM-SE os autos à Origem.