5001862-88.2021.4.02.0000

Intimação

TRF2 · SECRETARIA DA 5ª TURMA ESPECIALIZADA · DESPACHO/DECISÃO

Agravo de Instrumento Nº 5001862-88.2021.4.02.0000/RJ AGRAVADO: AUREA FERREIRA DE ARAUJO SANTOS ADVOGADO(A): ATILA CUNHA DE OLIVEIRA (OAB DF035194) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) AGRAVADO: ISMAR PORTELA SANTOS ADVOGADO(A): ATILA CUNHA DE OLIVEIRA (OAB DF035194) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) AGRAVADO: MANOEL JANUARIO BARBOSA ADVOGADO(A): ATILA CUNHA DE OLIVEIRA (OAB DF035194) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) AGRAVADO: MARCOS AURELIO PEGADO CORTEZ ADVOGADO(A): ATILA CUNHA DE OLIVEIRA (OAB DF035194) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) AGRAVADO: MOACYR DE FREITAS CASTRO ADVOGADO(A): ATILA CUNHA DE OLIVEIRA (OAB DF035194) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) AGRAVADO: ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) AGRAVADO: TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): ADRIANA CRISTINA DA PAIXAO (OAB RJ067327) ADVOGADO(A): TANIA EMILIA FIDELIS DE OLIVEIRA (OAB DF024601) DESPACHO/DECISÃO Verifica-se que o presente feito permaneceu suspenso por decisão monocrática proferida pelo Excelentíssimo Desembargador Federal MAURO SOUZA MARQUES DA COSTA BRAGA (evento 23, DESPADEC1), em razão da determinação proferida pela Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça quando da afetação do Tema Repetitivo nº 1.169, que determinou, nos termos do art. 1.037, II, do CPC, a suspensão, em âmbito nacional, dos processos que discutissem a necessidade de prévia liquidação da sentença coletiva para o ajuizamento do respectivo cumprimento de sentença. Sobreveio, contudo, o julgamento definitivo da controvérsia pelo Superior Tribunal de Justiça, em 01/06/2026, oportunidade em que foi firmada a seguinte tese vinculante: "(i) na execução individual do título formado em processo coletivo em favor de servidores públicos, sempre que demonstrado documentalmente que o exequente legitimado se encontre na situação estabelecida de forma genérica na sentença, a execução pode ocorrer sem a necessidade de prévia liquidação do julgado, quando for possível a apuração do crédito por simples cálculos aritméticos; (ii) cabe ao Juízo da execução, assegurado o contraditório ao executado, em sede de impugnação ao cumprimento de sentença, analisar, de forma concreta, se é necessária a prévia liquidação do julgado." Nesse cenário, considerando o levantamento da suspensão processual em razão da superveniente definição da matéria submetida ao Tema nº 1.169, intimem-se as partes para que se manifestem. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retorne o feito concluso para a sua inclusão em pauta de julgamento.