5001824-09.2025.8.21.0086

Intimação

TJRS · 3ª Vara Cível da Comarca de Cachoeirinha · DESPACHO/DECISÃO

INTERDITO PROIBITÓRIO Nº 5001824-09.2025.8.21.0086/RS AUTOR: SUZANA BIANCHI DA LUZ ADVOGADO(A): MARCIO ZAMBELLI DA SILVA (OAB RS056796) ADVOGADO(A): FERNANDA SCHUNCK PEDROSO (OAB RS100803) AUTOR: RAUL BIANCHI DA LUZ ADVOGADO(A): MARCIO ZAMBELLI DA SILVA (OAB RS056796) ADVOGADO(A): FERNANDA SCHUNCK PEDROSO (OAB RS100803) AUTOR: MARCIA DA LUZ CARDOSO ADVOGADO(A): MARCIO ZAMBELLI DA SILVA (OAB RS056796) ADVOGADO(A): FERNANDA SCHUNCK PEDROSO (OAB RS100803) AUTOR: IVAN BIANCHI DA LUZ ADVOGADO(A): MARCIO ZAMBELLI DA SILVA (OAB RS056796) ADVOGADO(A): FERNANDA SCHUNCK PEDROSO (OAB RS100803) RÉU: EDISON CUNHA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): ANDREA AVILA TORRES RUAS (OAB RS049385) ADVOGADO(A): FERNANDO CÉSAR PIZARRO (OAB RS043434) RÉU: EVERSON CUNHA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): FERNANDO CÉSAR PIZARRO (OAB RS043434) RÉU: EUNICE DE OLIVEIRA CANDIDO ADVOGADO(A): FERNANDO CÉSAR PIZARRO (OAB RS043434) RÉU: ELTON CUNHA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): FERNANDO CÉSAR PIZARRO (OAB RS043434) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Das preliminares A análise da preliminar de ilegitimidade ativa fica postergada para a sentença, por estar relacionada à própria controvérsia acerca da posse e dos direitos sucessórios invocados pelos autores. Quanto à alegação de inépcia da petição inicial, rejeito-a. O imóvel objeto da demanda encontra-se suficientemente individualizado, com indicação da matrícula n. 64.091 e apresentação de elementos que permitem compreender a área controvertida, tanto que a parte ré exerceu regularmente o contraditório. Assim, rejeito a preliminar de inépcia da inicial. Das provas Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. O silêncio será interpretado como desistência de eventual requerimento probatório anteriormente formulado. Havendo interesse na produção de prova oral, o rol de testemunhas deverá ser apresentado no mesmo prazo, observado o limite previsto no art. 357, § 6º, do CPC. Diligências legais.