Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMG · 3ª Vara Cível da Comarca de Três Corações · Decisão
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001817-95.2024.8.13.0693/MG EXEQUENTE: ANA MARIA ANDRADE ADVOGADO(A): CAIO CEZAR DE SOUZA CALIL (OAB MG194473) DECISÃO Vistos. Trata-se de incidente processual suscitado pela exequente (petições de Evento 141, Doc. 1 e Evento 164, Doc. 1, em que postula o reconhecimento de fraude à execução. Narra a exequente que, após a citação do executado, este alienou a fração ideal de 33,33% do imóvel de matrícula nº 8.609 do CRI local para suas irmãs, Maria Maraiza Moreira Cândido e Mônica Beatriz Moreira, em ato que o teria reduzido à insolvência. A decisão de Evento 143 condicionou a análise do pleito à prévia tentativa de constrição de bens do devedor, a fim de comprovar a insolvência. As diligências via SISBAJUD restaram infrutíferas (Evento 155 Doc. 1), e a pesquisa RENAJUD localizou apenas um veículo antigo, de valor manifestamente insuficiente para a satisfação do crédito (Evento 154, Doc. 1). Cumprida, pois, a condição e demonstrado o estado de insolvência do executado. Os fatos narrados e os documentos juntados, em especial a cronologia dos atos (citação, lavratura da escritura e registro), o parentesco próximo entre alienante e adquirentes e a subsequente revenda do bem a terceiros, constituem fortes indícios da ocorrência de fraude à execução, nos termos do art. 792, IV, do CPC. Contudo, dispõe o § 4º do mesmo artigo que, “antes de declarar a fraude à execução, o juiz deverá intimar o terceiro adquirente, que, se quiser, poderá opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias”. Trata-se de norma cogente que impõe o contraditório prévio como condição para a declaração de ineficácia do negócio. ANTE O EXPOSTO, Indefiro, por ora, o pedido de tutela de urgência para bloqueio de bens das terceiras. Determino a intimação do terceiro adquirente para, querendo, manifeste-se sobre possível fraude à execução, para os fins do art. 792, § 4º, do CPC. Prazo: 15 (quinze) dias. Para tanto, caso necessário, intime-se o exequente para que informe os dados do(a) adquirente. I. Cumpra-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.