Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF2 · 2ª Vara Federal de Itaboraí · DESPACHO/DECISÃO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5001503-46.2021.4.02.5107/RJ EXECUTADO: INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA ADVOGADO(A): BERNARDO CAMARA (OAB MG076740) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença decorrente de ação regressiva previdenciária proposta pelo INSS em face da INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA. A sentença condenatória foi prolatada em 07/12/2022 (evento 65, SENT1), sendo integrada em 23/02/2023 por meio da sentença de embargos do evento 72, SENT1. Os recursos apresentados posteriormente tiveram seus provimentos negados pelas instâncias superiores, motivo pelo qual a sentença foi mantida integralmente. Iniciada a fase de cumprimento de sentença, o INSS apresentou seus cálculos no evento 93. Intimado a respeito, o executado apresentou impugnação no evento 108, IMPUGNACAO1 informando que se encontra em recuperação judicial e que, pelo fato de o crédito executado nestes autos ter origem em fato gerador anterior ao deferimento da recuperação judicial, a executada deverá habilitá-lo nos autos do juízo recuperacional para ter sua dívida satisfeita. O INSS, por sua vez, aduziu que o crédito ora exequendo não se submete ao processo de recuperação judicial por se tratar de crédito público, além de indicar que a condenação abrange as parcelas vincendas do benefício previdenciário. Além disso, indicou a autarquia ré que o crédito executado no presente feito sequer foi mencionado no quadro de credores da empresa executada, motivo pelo qual pugnou pelo prosseguimento da execução. É o relato. DECIDO. O artigo 49 da Lei 11.101/05 dispõe que "estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos". O Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do Tema Repetitivo 1.051, para estabelecer a interpretação do dispositivo acima de modo a definir se a existência do crédito é determinada pela data de seu fato gerador ou pelo trânsito em julgado da sentença que o reconhece, fixou a seguinte tese: Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador. A cópia da decisão juntada pelo executado ao 108.4 indica que o processamento da recuperação judicial ocorreu em 27/08/2024, enquanto o fato gerador do crédito objeto desta execução ocorreu em 25/01/2019, conforme documentos acostados à petição inicial. Assim, ao menos em tese o caso debatido nos autos se enquadra no que foi definido pelo STJ no julgamento repetitivo supracitado. O fato de existirem parcelas vincendas não interfere na interpretação atribuída pelo STJ ao artigo 49 da Lei 11.101/05, tendo em vista que o que deve ser levado em conta para a submissão do crédito ao juízo da recuperação judicial é a data do fato gerador e não os seus efeitos prospectivos. No entanto, considerando o lapso temporal decorrido desde o deferimento do pedido de recuperação judicial, não é possível inferir se a referida recuperação judicial permanece vigente ou se foi extinta por sentença transitada em julgado, considerando que, nesta última hipótese, o credor pode apresentar novo pedido de cumprimento de sentença, conforme decidido pelo STJ no REsp 1655705/SP. Embora o trânsito em julgado da última decisão proferida neste processo tenha ocorrido em 23/02/2026, conforme evento 83, CERTTRAN92, na data do pedido de recuperação judicial apresentado (05/06/2024, conforme evento 108, ANEXO3) já havia contra o executado sentença condenatória prolatada pela primeira instância e confirmada pelo e. TRF2, de modo que caberia a ele incluir o crédito aqui cobrado na relação de credores apresentada ao juízo da recuperação, corroborando a sua boa-fé. Ante o exposto, determino a intimação da parte executada para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, os atos posteriores praticados na ação de recuperação judicial indicada no 108.4, especialmente a relação de créditos e credores, a decisão concessiva da recuperação e, se houver, a sentença de encerramento da recuperação judicial. Cumprido, intime-se a exequente para manifestação por igual prazo. Após, tornem-me conclusos.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.