Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRS · 1ª Vara Judicial da Comarca de Itaqui · DESPACHO/DECISÃO
EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 5001336-92.2021.8.21.0054/RS EMBARGANTE: ORLANDO GOMES ADVOGADO(A): SAMUEL RADAELLI (OAB RS064229) ADVOGADO(A): ELVIS DE MARI BATISTA (OAB RS060483) EMBARGANTE: MARIA ELENA MOLINOS GOMES ADVOGADO(A): SAMUEL RADAELLI (OAB RS064229) ADVOGADO(A): ELVIS DE MARI BATISTA (OAB RS060483) EMBARGANTE: CELSO MOLINOS GOMES ADVOGADO(A): SAMUEL RADAELLI (OAB RS064229) ADVOGADO(A): ELVIS DE MARI BATISTA (OAB RS060483) EMBARGANTE: MIGUEL GUSTAVO SEIDL ADVOGADO(A): SAMUEL RADAELLI (OAB RS064229) ADVOGADO(A): ELVIS DE MARI BATISTA (OAB RS060483) EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A DESPACHO/DECISÃO Trata-se de embargos à execução em que a parte embargante requer, dentre outras providências, a realização de perícia contábil para fins de apuração de suposto excesso de execução, tendo reiterado esse pedido no evento 140, PET1. O feito encontra-se devidamente instruído, com toda a documentação relativa ao histórico contratual acostada pelo Banco do Brasil no evento 110, em cumprimento à determinação judicial e ao acórdão proferido no Agravo de Instrumento n.º 5144462-23.2021.8.21.7000. Os pontos controvertidos remanescentes, fixados na decisão saneadora do evento 101, DESPADEC1, referem-se à legalidade dos juros do Subcrédito A da Cédula Rural Pignoratícia n.º 40/04677-X, à cobrança de seguros (penhor e de vida) e tarifas, e à correta apuração do saldo devedor. Trata-se de controvérsia eminentemente jurídica, cuja resolução depende da interpretação das cláusulas contratuais e dos encargos pactuados, à luz da documentação já disponível nos autos. A realização de perícia contábil, nesse contexto, seria diligência inútil e protelatória. Os demonstrativos de cálculo, extratos e instrumentos contratuais juntados aos autos são suficientes para que o juízo aprecie as questões de direito levantadas. A definição sobre a legalidade ou abusividade dos encargos cobrados não depende de trabalho técnico pericial, mas da subsunção dos fatos documentados às normas aplicáveis. Indefiro, portanto, o pedido de realização de perícia contábil. Estando os autos suficientemente instruídos, venham conclusos para julgamento. Intimações eletrônicas agendadas.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.