Publicações do processo

5001172-92.2026.8.21.0009

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJRS · 2ª Vara Cível da Comarca de Carazinho · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001172-92.2026.8.21.0009/RS AUTOR: LURDES COSTA CARNEIRO ADVOGADO(A): JONAS BAUERMANN STAUDT (OAB RS100999) ADVOGADO(A): CASSIO RENAN MEURER (OAB RS108096) RÉU: BANCO MERCANTIL DO BRASIL SA ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB RS110803) DESPACHO/DECISÃO Da análise ao extrato de conta corrente de Ev.14.4 e à consulta dos dados cadastrais da requerente no E-proc, com última atualização em 05/02/2026, verifica-se que a parte autora reside, de longa data (2013), na Rua Marino Frediane, nº 229, Bairro Victor Isler, em Passo Fundo/RS, enquanto a sede da empresa ré está localizada na cidade de Belo Horizonte/MG. Registro que o documento de ev.1.8, em nome de pessoa estranha à lide não serve como comprovante de residência quando não comprovada, documentalmente, a relação familiar ou contratual com o titular do imóvel. Nos termos do art. 101, I, do Código de Defesa do Consumidor, é facultado ao consumidor ajuizar a ação tanto no foro de seu domicílio quanto no foro do domicílio do réu, assegurando-lhe maior facilidade no acesso à Justiça. Contudo, a escolha deve recair sobre uma dessas opções legalmente previstas, não se admitindo a eleição de foro aleatório ou desvinculado das hipóteses autorizadas. A repeito, o art. 63,§5º, do CPC estabelece que o ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício. No caso em exame, a presente demanda não foi proposta nem no foro de domicílio da parte autora nem no domicílio da parte ré, razão pela qual resta evidenciada a incompetência deste juízo para o processamento e julgamento da causa. Diante do exposto, declino da competência para a Comarca de Passo Fundo/RS, foro do último domicílio conhecido da parte autora, a fim de que o feito tenha regular prosseguimento.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.