Publicações do processo

5001166-49.2026.4.03.6111

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRF3
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TRF3 · 2ª Vara Federal de Marília

    PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Federal de Marília Rua Nove de Julho, 465, Marília, Marília - SP - CEP: 17509-110 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5001166-49.2026.4.03.6111 IMPETRANTE: PEDRO ICARO ALENCAR SOARES ADVOGADO do(a) IMPETRANTE: BEATRIZ GONZAGA QUIROL - SP482395 IMPETRADO: DIRETOR-PRESIDENTE DO BANCO DO BRASIL S/A, FELIPE PROENÇO DE OLIVEIRA, FERNANDA MACEDO PACOBAHYBA - REPRESENTANTE DO FNDE, UNIÃO FEDERAL FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL SENTENÇA Chamo o feito à conclusão. Trata-se de mandado de segurança impetrado por PEDRO ÍCARO ALENCAR SOARES em face do DIRETOR-PRESIDENTE DO BANCO DO BRASIL, FELIPE PROENÇO DE OLIVEIRA, SECRETÁRIO DE ATENÇÃO PRIMÁRIA À SAÚDE, da UNIÃO FEDERAL e de FERNANDA MACEDO PACOBAHYBA, PRESIDENTE DO FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO – FNDE, por meio do qual o impetrante requer, em sede liminar, que as autoridades impetradas promovam imediatamente a suspensão de todas as cobranças relativas à fase de amortização do contrato e implementem o abatimento de 1% (um por cento) ao mês sobre o saldo devedor consolidado, com fundamento no art. 6º-B, incisos II e III, da Lei nº 10.260/2001, computando-se, de forma cumulativa, mas não concomitante no mesmo mês, os períodos de atuação comprovada no combate à COVID-19 e em equipes de Saúde da Família (ESF), totalizando o percentual de 51% de redução da dívida. Ao final, requer a concessão definitiva da segurança, com a confirmação dos efeitos da medida liminar, a fim de assegurar o alegado direito líquido e certo ao abatimento proporcional do saldo devedor do FIES e, consequentemente, ao recálculo do valor das parcelas, nos termos do art. 6º-B da Lei nº 10.260/2001. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. De início, registro que a presente ação não reúne condições de prosseguimento, uma vez que o pedido nela deduzido é idêntico àquele formulado nos autos nº 5001165-64.2026.4.03.6111, 5001171-71.2026.4.03.6111 e 5001167-34.2026.4.03.6111, distribuídos, respectivamente, aos Juízos da 1ª Vara Federal de Marília, 2ª Vara Federal de Marília e 1ª Vara Federal de Marília, todos em 27/08/2026. Conforme se verifica da certidão positiva de prevenção/dependência, há identidade de partes, causa de pedir e pedido entre os referidos feitos. Embora as ações tenham sido distribuídas na mesma data, verifica-se, pela numeração processual, que o processo nº 5001165-64.2026.4.03.6111 foi o primeiro a ser distribuído, perante a 1ª Vara Federal de Marília, tornando-se prevento aquele Juízo para o processamento e julgamento da demanda. Com efeito, dispõe o art. 59 do Código de Processo Civil que: “O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo.” Nos termos do art. 337, §§ 1º a 3º, do Código de Processo Civil, verifica-se a litispendência quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, sendo consideradas idênticas as demandas que possuem as mesmas partes, causa de pedir e pedido. No caso, constatada a identidade entre as demandas e a anterioridade da distribuição do processo nº 5001165-64.2026.4.03.6111, perante a 1ª Vara Federal de Marília, resta caracterizada a litispendência em relação ao presente feito, o que impede o seu prosseguimento perante este Juízo. Desse modo, diante da existência de ação idêntica anteriormente distribuída e da consequente prevenção do Juízo da 1ª Vara Federal de Marília, impõe-se a extinção do presente processo sem resolução do mérito. Diante do exposto, EXTINGO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso V, do Código de Processo Civil. No mais, revogo o determinado no despacho de emenda (id 602474539). Tratando-se de mandado de segurança, não há condenação ao pagamento de honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Marília, na data da assinatura digital. RICARDO WILLIAM CARVALHO DOS SANTOS Juiz Federal

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.