Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF4 · 1ª Vara Federal de Ponta Grossa · DESPACHO/DECISÃO
AÇÃO PENAL Nº 5001096-39.2026.4.04.7005/PR RÉU: EVERTON STEMPINHAKI ADVOGADO(A): LETICIA ALVES DA SILVA (OAB PR099251) ADVOGADO(A): FRANCIELLI PASSARINHO MEDEIROS (OAB PR091052) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação penal ajuizada pelo Ministério Público Federal, em face de EVERTON STEMPINHAKI, imputando-lhe(s) a prática do crime previsto no no artigo 334, §1º, inciso IV, e artigo 334-A, §1º, I, ambos do Código Penal, na forma do art. 69 do Código Penal. A denúncia foi recebida em 19/02/2026 pelo juízo federal da 4ª Vara Federal de Cascavel/PR. O réu foi devidamente citado e apresentou resposta à acusação por meio de defesa constituída. Determinou-se o prosseguimento do feito por não haver nenhuma hipótese de absolvição sumária do réu (17.1). Considerando que o juízo de instrução já havia atuado no procedimento investigatório como juízo de garantias, a audiência de instrução foi cancelada e os autos foram remetidos a esta vara federal. É o relatório. Decido. 2. Aceito a competência para processar e julgar o presente feito nos termos da Resolução nº 452/2024 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, eis que o Juízo Federal da 4ª Vara Federal de Cascavel atuou como juízo de garantias do inquérito policial nº 50070044820244047005 que embasa a denúncia desta ação penal. Ratifico todos os atos proferidos pelo juízo da 4ª Vara Federal de Cascavel. 3. Intime-se o PAB/CEF/Justiça Federal para que proceda a vinculação da conta nº 3935.005.2859-5 à esta Ação Penal. Cópia desta decisão servirá como ofício a ser encaminhado à CEF. 4. Consta dos autos de investigação em apenso que há um celular apreendido vinculado ao feito (Auto de Apreensão juntado no evento 1.1 p.24). A fim de viabilizar a organização e logística dos depósitos públicos, bem como para evitar a depreciação, é recomendável celeridade na destinação deste material. Portanto, as partes deverão manifestar-se sobre a destinação em suas manifestações processuais e, sendo o caso, requeiram a restituição e/ou destinação em autos apartados, a fim de evitar tumulto processual no andamento desta ação penal. 5. Paute a Secretaria audiência para interrogatório da parte acusada e oitivas das testemunhas arroladas, na forma virtual ou presencial, se necessário. 5.1. Testemunhas de acusação: 1 ) TIAGO CORDEIRO LINO PEREIRA, CPF n. 10069576777, Policial Rodoviário Federal, matrícula 2313232, lotado Pato Branco/PR; e 2 ) RAFAEL SOARES DE ALBUQUERQUE , CPF n. 97940011391, Policial Rodoviário Federal, matrícula 2316110, lotado Pato Branco/PR. 5.1.1. Preliminarmente, intime-se o MPF para informar, no prazo de 5 (cinco) dias, se mantém interesse na oitiva das testemunhas arroladas. Eventual desistência fica desde já homologada. 5.1.2. Não sendo o caso e no mesmo prazo, deverá juntar aos autos a qualificação completa das testemunhas, caso haja, com endereço e telefone. Não havendo o fornecimento de dados para contato com a testemunha, nem a comunicação pela parte, fica indeferida, desde já, a oitiva. 5.2. Cientifique-se o Ministério Público Federal de que fica sob sua responsabilidade trazer ao juízo, até a data da audiência, as certidões de antecedentes e/ou outros registros de incidências criminais que pesem contra a parte ré (artigo 8º, II, III, V, VII e VIII, da Lei Complementar nº 75/93), com exceção da certidão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que será juntada pela Secretaria desta Vara, tendo em vista que a iniciativa e consequente ônus probatório competem às partes. 5.3. Na mesma ocasião será tomado o interrogatório de EVERTON STEMPINHAKI. 6. Em atenção aos princípios da razoável duração do processo e economia processual, bem como ao fato de que neste Juízo, a despeito da novel normativa do Conselho Nacional de Justiça (Resolução nº 354 de 19/11/2020) não houve nenhuma insurgência quanto à realização de audiências virtuais, o ato será realizado remotamente pela internet por meio da plataforma Zoom, a ser instalada no computador ou no smartphone do participante, com acesso pelo link que será disponibilizado às partes. Havendo reivindicação justificada das partes para realização de audiência presencial, paute-se nessa modalidade. Faculto tal manifestação no prazo de 5 dias. 6.1 Intime-se a defesa da parte acusada para, no prazo de 5 dias, informar contato telefônico, preferencialmente com WhatsApp, da parte ré e eventuais testemunhas para envio do link. 7. Expeça-se mandado para a intimação da parte ré acerca da audiência designada. 8. Intimem-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.