Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 02/09/2026 A 04/09/2026
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000742-48.2025.8.21.0051/RS
RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
PRESIDENTE: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECORRENTE: DESENTUPIDORA HORIZONTE LTDA (RÉU)
ADVOGADO(A): GILSON JOSE BECKER POPIOLEKI (OAB RS048746)
RECORRIDO: IDAIR VEZENTINI (AUTOR)
ADVOGADO(A): ANDREA PIZZATTO (OAB RS131803)
A 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
Votante: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
Votante: Juiz de Direito JOSE LUIZ LEAL VIEIRA
Votante: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000742-48.2025.8.21.0051/RS
TIPO DE AÇÃO: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
RELATOR: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
RECORRENTE: DESENTUPIDORA HORIZONTE LTDA (RÉU)
ADVOGADO(A): GILSON JOSE BECKER POPIOLEKI (OAB RS048746)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA. SERVIÇO DE DESENTUPIMENTO. COBRANÇA ABUSIVA. PARCIAL PROVIMENTO DO RECURSO.
I. CASO EM EXAME:
Recurso inominado interposto pela ré contra sentença que a condenou a restituir R$ 11.000,00 à parte autora, em razão de cobrança abusiva por serviço de desentupimento e limpeza de caixa de gordura.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
Há duas questões em discussão: (i) a existência de prova do vício no serviço prestado pela ré; (ii) a possibilidade de revisão judicial do preço cobrado.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. A relação entre as partes é de consumo, aplicando-se o CDC, que permite a revisão de contratos em caso de vulnerabilidade do consumidor.
2. A ré não apresentou orçamento detalhado antes do serviço, limitando-se a colher assinatura em ordem de serviço genérica.
3. Os documentos apresentados pelo autor comprovam a discrepância entre o valor cobrado pela ré e a média de mercado, sem justificativa razoável para o preço elevado.
4. Não há prova segura de que o autor tenha contratado terceiros para concluir ou refazer o serviço, sendo devida a restituição apenas da diferença cobrada a maior.
IV. DISPOSITIVO:
Recurso parcialmente provido.
ACÓRDÃO
A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 04 de setembro de 2026.