Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRS · 2ª Vara Judicial da Comarca de Santo Antônio da Patrulha · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000736-62.2026.8.21.0065/RS AUTOR: MARIA HILDA CORREA DA SILVA ADVOGADO(A): FRANCIELE CONCEICAO DE SOUZA (OAB RS126768) RÉU: BANCO AGIBANK S.A ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB RS110803) DESPACHO/DECISÃO 1. PRELIMINARES As condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular da relação processual estão plenamente atendidos no caso em apreço. A pertinência subjetiva da lide restou configurada pela correspondência entre a relação jurídica material deduzida e as partes que integram os polos ativo e passivo, de modo que rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. De igual forma, o interesse processual revela-se patente diante da necessidade de intervenção do Poder Judiciário para a solução do conflito e da adequação do procedimento adotado. Ademais, a petição inicial observou satisfatoriamente todos os requisitos previstos nos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, trazendo exposição clara dos fatos, fundamentos jurídicos adequados e pedidos certos e determinados, permitindo o amplo exercício do contraditório e da ampla defesa pela parte demandada, razão pela qual afasto a alegação de inépcia da inicial. Rejeito, portanto, todas as preliminares arguidas. 2. SANEAMENTO E ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO Declaro o processo saneado, nos termos do artigo 357 do Código de Processo Civil. A questão controvertida remanescente cinge-se a matéria eminentemente de direito, sendo os fatos controvertidos passíveis de demonstração exclusiva pela via documental já acostada aos autos, mostrando-se desnecessária a produção de outras modalidades de prova. Cumpre registrar que o juiz é o destinatário das provas e a ele cabe indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias, nos exatos termos do artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Assim, indefiro os pedidos de dilação probatória suplementar e declaro encerrada a fase de instrução processual, com base no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. 3. DISPOSITIVO E DETERMINAÇÕES Ante o exposto: a) rejeito as preliminares suscitadas; b) declaro saneado o feito e encerro a instrução probatória; c) determino a conclusão dos autos para prolação de sentença.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.