Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJRS · 2ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 02/09/2026 A 04/09/2026
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000717-74.2016.8.21.0043/RS
RELATORA: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
PRESIDENTE: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECORRENTE: LUIZ CARLOS RUSCHEL (EXEQUENTE)
ADVOGADO(A): SABRINA FONTOURA PERIM (OAB RS079989)
RECORRIDO: CLAUDIO HARLEY BARDO (EXECUTADO)
ADVOGADO(A): JULIANO DALSOCHIO RIBAS FALCI (OAB RS096373)
A 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO.
RELATORA DO ACÓRDÃO: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
Votante: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
Votante: Juiz de Direito ROBERTO BEHRENSDORF GOMES DA SILVA
Votante: Juiz de Direito JOSE LUIZ LEAL VIEIRA
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5000717-74.2016.8.21.0043/RS
TIPO DE AÇÃO: Compra e venda
RELATORA: Juiza de Direito ANA CLAUDIA CACHAPUZ SILVA RAABE
RECORRENTE: LUIZ CARLOS RUSCHEL (EXEQUENTE)
ADVOGADO(A): SABRINA FONTOURA PERIM (OAB RS079989)
RECORRIDO: CLAUDIO HARLEY BARDO (EXECUTADO)
ADVOGADO(A): JULIANO DALSOCHIO RIBAS FALCI (OAB RS096373)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. DISPENSA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. SENTENÇA MANTIDA.
I. CASO EM EXAME: Recurso inominado interposto contra sentença que extinguiu o processo, sem resolução de mérito, por abandono, sem a prévia intimação pessoal do exequente.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste na alegação de nulidade da sentença por cerceamento de defesa, devido à ausência de intimação pessoal do exequente antes da extinção do processo.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. A extinção do processo por abandono foi correta, pois o exequente foi intimado três vezes para se manifestar sobre o prosseguimento do feito, mas manteve-se inerte.
2. A dispensa de intimação pessoal prévia em casos de extinção do processo está prevista no art. 51, §1º, da Lei 9.099/95, não configurando cerceamento de defesa.
IV. DISPOSITIVO:
RECURSO DESPROVIDO.
ACÓRDÃO
A 2ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 04 de setembro de 2026.