Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRS · Vara Judicial da Comarca de General Câmara · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000598-90.2026.8.21.0099/RS AUTOR: JANICE SILVA DE LISBOA ADVOGADO(A): JARDEL JAQUES BITTENCOURT (OAB RS091550) DESPACHO/DECISÃO Passo à análise das preliminares. A preliminar de inobservância do rito previsto no artigo 129-A da Lei 8.213/1991 não merece acolhimento. A realização da citação da autarquia ré antes da perícia médica não acarreta nulidade processual nem prejuízo à defesa, tendo em vista que o INSS exerceu plenamente o contraditório e poderá formular quesitos, indicar assistente técnico e debater detalhadamente o laudo pericial a ser confeccionado em juízo. Além disso, a petição inicial atende aos requisitos complementares previstos no artigo 129-A, incisos I e II, da Lei 8.213/1991, pois descreveu adequadamente as patologias alegadas (CIDs M25.8, M19.9, M65.9 e M72.9), delimitou o exercício da atividade rural e juntou a documentação médica pertinente (Evento 1, LAUDO10, EXMMED5 a EXMMED9), permitindo a perfeita compreensão da pretensão deduzida. De igual modo, afasta-se a preliminar de falta de interesse de agir. A hipótese dos autos não trata de pedido superveniente de prorrogação de benefício em razão de agravamento de saúde após alta médica regular, mas de insurgência contra o próprio ato concessório administrativo originário (NB 725.629.459-0), que fixou a cessação em 30/11/2025, tempo inferior ao período de 180 dias indicado no atestado médico apresentado na via administrativa (Evento 1, PROCADM13, p. 8-9). O deferimento parcial do requerimento administrativo configura pretensão resistida suficiente para demonstrar a necessidade do provimento jurisdicional. Rejeitam-se, portanto, as preliminares arguidas. Da delimitação dos pontos controvertidos e da prova pericial O processo encontra-se em ordem, inexistindo nulidades a sanar ou outras questões processuais pendentes, razão pela qual declaro o feito saneado. A controvérsia cinge-se à verificação da existência de incapacidade laborativa da autora para o exercício de suas atividades rurais habituais, bem como à fixação da extensão temporal dessa incapacidade (temporária ou permanente, total ou parcial) e a definição da data de início da incapacidade (DII) e da data de cessação (DCB). A qualidade de segurada especial rural foi reconhecida na via administrativa pelo INSS (Evento 1, PROCADM15, p. 5), restando controvertida a extensão da inaptidão funcional. A distribuição do ônus da prova segue a regra geral do artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Para a elucidação da questão fática controvertida, defiro a realização de perícia médica judicial. Para a realização de perícia com expert em ortopedia, expeça-se carta precatória, nos termos do ofício-circular n.º 013/2017-CGJ. Por ocasião da realização da perícia o(a) autor(a) deverá comparecer munido(a) de todos os exames, atestados e laudos médicos que possuir. Faculto à parte autora a apresentação de quesitos, bem como a indicação de assistente técnico, no prazo de 10 dias. Os quesitos da parte requerida - protocolados e arquivados em Cartório -, são os seguintes: 1) O autor se encontra acometido por alguma doença? 2) Em caso afirmativo, qual a doença e o CID correspondente? 3) A que data remonta a moléstia? 4) A enfermidade que acomete o autor é a mesma ou se vincula aquela que levou ao requerimento do benefício na esfera administrativa? 5) O quadro clínico do (a) examinado(a) melhorou, piorou ou permanece inalterado, desde a data do requerimento administrativo junto ao INSS? 6) Esta doença o incapacita para o trabalho? 7) A que data remonta a incapacidade? Em não havendo possibilidade de fixar a data exata, o perito deverá à vista dos exames e documentos juntados, estimar o momento mais aproximado do início da incapacidade. 8) Analisando os documentos existentes no processo em cotejo com o exame clínico realizado, informe, se possível, se houve períodos intercalados de capacidade e incapacidade, desde o início da doença, especificando-os. 9) A incapacidade é total ou parcial? ( ou seja, se o (a) autor (a) se encontra incapacitado (a) para todo e qualquer trabalho ou somente para a atividade que exercia habitualmente). 10) A incapacidade é temporária, ou seja, o autor poderá retornar às suas atividades laborativas habituais ou ser reabilitado para outra atividade? Especifique o tratamento adequado e o seu tempo de duração. 11) Sendo a incapacidade permanente para a sua atividade habitual, com possibilidade de recuperação para outra atividade, quais os limitadores para a reabilitação? 12) O autor realizou ou vem realizando algum tratamento para sua doença? Este é o tratamento adequado? 13) Ou a incapacidade é permanente e total, isto é, não há possibilidade de recuperação para todo e qualquer trabalho? 14) Sendo permanente e total, desde quando é possível afirmar o caráter irreversível da incapacidade? 15) Encontra-se o (a) autor(a) incapacitado(a) para os atos da vida independente, compreendendo-se esses como a aptidão para, sem auxílio de terceiros, vestir-se, alimentar-se, locomover-se e demais tarefas da vida cotidiana? 16) O autor necessita de acompanhamento ou auxílio permanente de terceiro para realizar as tarefas da vida cotidiana? Desde quando? A situação se enquadra nas previsões do Decreto nº 3.048/99, que regulamenta a Lei nº 8.213/91 (quadros em anexos)? 17) Apresenta o(a) Autor(a) lesão consolidada decorrente de acidente de qualquer natureza? 18) Em caso positivo, qual o tipo de lesão apresentada? 19) É possível afirmar que após a consolidação dessa lesão restaram sequelas que implicam redução da capacidade para o trabalho habitualmente exercido pelo(a) Autor(a)? A situação se enquadra nas previsões do Decreto nº 3.048/99, que regulamenta a Lei nº 8.213/91 (quadros em anexos)? 20) Informe quaisquer outros dados ou informações pertinentes que entender necessários para a solução da causa. Apresentado o laudo pericial, intimem-se as partes para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do artigo 477, § 1º, do Código de Processo Civil, oportunidade em que o INSS poderá apresentar proposta de acordo ou manifestar-se conclusivamente sobre o mérito. Cumpra-se. Intimem-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.