Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJRS · Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca de Jaguarão · DESPACHO/DECISÃO
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA Nº 5000428-71.2017.8.21.0055/RS
REPRESENTANTE LEGAL DO EXEQUENTE: VINICIUS RODRIGUES AQUINO (Sucessor)
ADVOGADO(A): GREICIELLE DOS SANTOS NUNES (OAB RS102936)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Trata-se de pedido de reconsideração apresentado pela parte exequente, representada por seu sucessor, em face da decisão do evento 74, DESPADEC1, que determinou a suspensão do feito e a regularização da representação processual para que passe a constar o Espólio de Narlete dos Santos Rodrigues no polo ativo, representado por inventariante (evento 84, PET1).
Acolho o pedido de reconsideração.
A questão sobre a regularidade da representação processual foi analisada e decidida no evento 30, DESPADEC1, quando o Juízo deferiu a habilitação direta do sucessor, Vinicius Rodrigues Aquino, por ser o único filho da falecida credora (evento 26, CERTOBT3).
A reapreciação da matéria, sem fato novo, encontra óbice na preclusão pro judicato, conforme o artigo 505 do Código de Processo Civil.
Ademais, a habilitação direta dos sucessores é uma faculdade processual prevista no artigo 110 do CPC, que estabelece a sucessão pelo espólio ou pelos sucessores. Sendo o habilitante o único herdeiro da credora falecida e tendo informado a inexistência de inventário (evento 38, PET1), a exigência de abertura de inventário se mostra uma medida desproporcional e contrária aos princípios da simplicidade, celeridade e economia processual que norteiam o rito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública (Lei nº 12.153/2009).
Diante disso, revogo a decisão do evento 74, DESPADEC1 e confirmo a regularidade da sucessão processual pelo herdeiro Vinicius Rodrigues Aquino.
Em prosseguimento, analiso os pedidos de destaque dos honorários contratuais.
Ambos os procuradores que atuaram no feito postularam o destaque de seus honorários contratuais. O antigo patrono, Batista e Huber Advogados Associados, e o sucessor firmaram acordo para pagamento do percentual de 15% (quinze por cento), conforme termo juntado no evento 66, CONHON1.
A atual procuradora, Dra. Greicielle dos Santos Nunes, por sua vez, apresentou contrato de honorários que prevê o pagamento de 20% (vinte por cento) sobre o proveito econômico obtido (evento 52, CONHON2).
Ambos os pedidos de destaque são legítimos e devem ser atendidos, calculando-se os percentuais sobre o valor líquido a ser recebido pelo sucessor, ou seja, após a dedução dos descontos legais obrigatórios incidentes sobre o crédito principal.
Ante o exposto:
a) ACOLHO o pedido de reconsideração (evento 84, PET1) e, por consequência, REVOGO a decisão de suspensão proferida no evento 74, DESPADEC1, confirmando a regularidade da sucessão processual por Vinicius Rodrigues Aquino;
b) DETERMINO o destaque dos honorários contratuais a serem calculados sobre o valor líquido do crédito principal, na seguinte proporção:
b.1) 15% (quinze por cento) em favor de Batista e Huber Advogados Associados (CNPJ 11.861.021/0001-18);
b.2) 20% (vinte por cento) em favor de Greicielle Nunes Sociedade de Advocacia (CNPJ 35.047.741/0001-02);
c) Os honorários de sucumbência deverão ser expedidos em favor do antigo procurador, que atuou na fase de conhecimento;
d) REMETAM-SE os autos à Central de Precatórios (CPREC) para a expedição da requisição de pagamento, observando os destaques de honorários definidos no item anterior.
Agendada intimação eletrônica.