Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Lista de distribuição
TJSP · Gab. 06 - 20ª Câmara de Direito Privado · Outros
Processo 4120142-57.2026.8.26.0000 distribuido para Gab. 06 - 20ª Câmara de Direito Privado - 20ª Câmara de Direito Privado na data de 03/09/2026.
Agravo de Instrumento Nº 4120142-57.2026.8.26.0000/SPPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0024789-17.2020.8.26.0114/SP
AGRAVANTE: DANILO JULIO FERREIRA FERNANDES (Espólio, Representado)
ADVOGADO(A): BRUNO RONQUI (OAB SP297092)
ADVOGADO(A): DIEGO TEIXEIRA RIBEIRO (OAB SP299600)
ADVOGADO(A): NATALIA CUNHA FIGUEIREDO SERRANO BARREIRA (OAB SP322004)
AGRAVADO: DIOGO CORTEZ RODRIGUES
ADVOGADO(A): RENATO FONTES ARANTES (OAB SP156352)
Magistrado: LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI
Gab. 06 - 20ª Câmara de Direito Privado
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por ESPÓLIO DE DANILO JULIO FERREIRA FERNANDES contra a r. decisão proferida no evento 133 dos autos do cumprimento de sentença nº 0024789-17.2020.8.26.0114, em trâmite perante a 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas, ajuizado pelo agravante em face de DIOGO CORTEZ RODRIGUES, a qual indeferiu o pedido de inserção de restrição de circulação, via sistema RENAJUD, sobre os veículos de propriedade do executado.
Em agravo de instrumento, alega, em síntese, (i) a legitimidade e a previsão legal da restrição de circulação de veículos pelo sistema RENAJUD, como medida destinada a conferir efetividade à execução; (ii) a desnecessidade de prévia localização física dos veículos para a adoção da medida constritiva, à luz do art. 845, § 1º, do CPC; (iii) a existência de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e deste E. Tribunal admitindo a restrição de circulação de veículos via RENAJUD para viabilizar sua localização, apreensão e posterior penhora; (iv) a ineficácia da mera restrição de transferência, que incide sobre os veículos há anos sem produzir resultado útil para a satisfação do crédito; (v) que o executado se encontra em local incerto e não sabido, tendo sido citado por edital, circunstância que inviabiliza a localização dos automóveis e o cumprimento de mandado de penhora e avaliação; (vi) que a restrição de circulação permitirá a localização dos bens em eventual fiscalização de trânsito, possibilitando sua posterior apreensão, penhora, avaliação e expropriação; (vii) que a manutenção dos veículos em livre circulação acarreta desgaste, depreciação e risco de sinistro ou perda total, em prejuízo da efetividade da execução; e (viii) que os veículos estão formalmente registrados em nome do agravado, não há risco de constrição de patrimônio de terceiros, tampouco se trata de bens essenciais à subsistência do executado, mostrando-se a providência adequada e proporcional diante do esgotamento das demais medidas executivas.
Pretende a reforma da r. decisão para que seja deferida a restrição de circulação, via sistema RENAJUD, dos veículos FIAT/FIORINO IE, placa CVR4955, e FORD/DEL REY GL, placa CRA9612, de propriedade do agravado, com vistas à sua localização e posterior penhora e expropriação.
É o relatório.
O agravo de instrumento é tempestivo, isento de preparo, cabível (art. 1.015, parágrafo único do CPC), o agravante tem legitimidade, está caracterizado o interesse recursal e não se cogita de deficiência estrutural do recurso.
Não houve pedido de efeito suspensivo.
Caberá ao agravante comunicar esta relatoria acerca de eventual sentença proferida nos autos de origem ou o exercício de juízo de retratação.
Dispensadas as informações.
Nos termos do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, intime-se a parte agravada para apresentar contraminuta ao agravo de instrumento, no prazo de 15 dias.
Com a vinda de resposta, ou pelo decurso de prazo, tornem conclusos.
Intime-se.