Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Privado 3 - Unidade de Processamento Judicial · DESPACHO/DECISÃO
Agravo de Instrumento Nº 4120098-38.2026.8.26.0000/SP AGRAVANTE: ADILTON CANTANHEDE DE JESUS ADVOGADO(A): SABRINA ANDREAZZA RIBEIRO (OAB SP511128) AGRAVADO: BANCO HYUNDAI CAPITAL BRASIL S.A ADVOGADO(A): RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB SP326454) ADVOGADO(A): ELISIANE DORNELES DE DORNELLES (OAB SP321751) ADVOGADO(A): GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELI (OAB SP319501) Magistrado: MARCUS VINICIUS RIOS GONÇALVES Gab. 03 - 32ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, contra a r. decisão de evento 41 na origem, que indeferiu o pedido de concessão do benefício da gratuidade da justiça e determinou o recolhimento das custas processuais em quinze dias. Alega o agravante que juntou a documentação necessária para a comprovação da necessidade de concessão do benefício. Aduz que declarou expressamente não possuir condições financeiras de arcar com as custas processuais e demais despesas do processo sem prejuízo de seu sustento e de sua família, declaração esta que goza de presunção relativa de veracidade, nos termos do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil. Assevera que a mera existência de contas bancárias não se confunde com disponibilidade financeira apta a suportar as despesas processuais, sendo imprescindível a análise da efetiva movimentação financeira e da renda auferida pelo requerente. Requer a reforma da r. decisão com o provimento do presente agravo. A atribuição de efeito suspensivo ao agravo depende da demonstração de probabilidade do provimento do recurso ou da relevante fundamentação associada a risco de dano grave ou de difícil reparação.    Para que não haja prejuízo ao agravante, defere-se em parte a tutela antecipada recursal para que não haja a extinção da reconvenção por falta de recolhimento de custas. Intime-se a parte contrária para as contrarrazões.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.